Дело 2-874/2021 

УИД 33RS0015-01-2021-001590-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата - 59014,75 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на дата - 3 422,06 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанную по состоянию с дата по дата - 144 033,76 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата - 50000 руб.; проценты по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 59 014,75 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 59 014,75 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании иска указано, что дата. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 60560,00 рублей на срок до дата под 37,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не выполнил свои обязательства перед банком, кредитные денежные средства не возвращены. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на дата и составила: 59014,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; 3 422,06 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанная по состоянию на дата; 144 033,76 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата; 711127,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 в день, рассчитанная по состоянию с дата. по дата. Истец является правопреемников по договорам цессии о взыскании данной задолженности с ответчика. Указано, что истец добровольно снижает сумму неустойки в размере 711127,74 рублей до 50 000 рублей, а также полагает, что сумма неустойки в размере 4 955 770,36 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным.

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, в заявлении указал, что согласен на вынесение заочного решения, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представила. 

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С согласия истца, определением суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 60560,00 рублей на срок до дата под 37,00 % годовых.

С Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) ответчик ФИО2 была ознакомлена, обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись на заявлении.

Из кредитного договора (п.12) и Условий кредитования (п.3.1) следует, что в случае нарушения срока возврата кредита заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2.7 кредит считается возвращенным и обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполненными при обеспечении заемщиком в даты платежа, а в случае полного досрочного возврата кредита в сроки, предусмотренные в п.2.10 настоящих Условий кредитования, наличия на Банковском счете денежных средств в размере достаточном для полного погашения срочной к платежу задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на счет банка, указанный в настоящих условиях кредитования сроки. 

Согласно п.13 кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, а также по другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет прав уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Впоследствии между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвестпроект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от дата.

дата между ООО «Инвестпроект» и ИП * был заключен договор уступки прав требования.

дата. между ИП *. и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №.

Таким образом, к истцу ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, как указывает пункт 1 статьи 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования и др.) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласия перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного суду расчета, задолженность по договору по состоянию 05.05.2021г. составила:

- 59014,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дата; 

- 3422,06 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанная по состоянию на дата; 

- 144033,76 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанная по состоянию с дата по дата; 

- 711127,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 в день, рассчитанная по состоянию с дата. по дата.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору.

Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

Суд учитывает, что истец добровольно снизил сумму неустойки в размере 711127,74 руб. до 50000 руб. 

Таким образом, нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО2 установлено судом и подтверждается письменными материалами дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 256470,57 рублей.

Истцом ИП ФИО1 заявлено требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга 59014,75 рублей за период с 06.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59014,75 рублей за период с дата. по дату фактического погашения задолженности. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 г "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16).

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 59014,75 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата; 

- 3422,06 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, по состоянию на дата; 

- 144033,76 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанную по состоянию с дата по дата; 

- 50 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата; 

- проценты по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 59014,75 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности; 

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59014,75 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд адрес с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: дата.

Председательствующий: С.В. Скрябнева