Судья Коновалова Е.А. Дело 

<

данные изъяты>к-1841/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Петуховой В.В.,

с участием прокурора Рыбаченко О.М.,

рассмотрев в открытом заседании судебное дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым прекращено производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ 

заявителя ФИО1,

доложив обстоятельства дела, заслушав мнение прокурора Рыбаченко О.М., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> заявитель ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие 

<

данные изъяты> ОМВД, которое выразилось в не привлечении ФИО3 и ФИО2 к уголовной ответственности по пп. «а», «б» ч.4 ст.174.1, ст.327 УК РФ и не сообщении о принятых процессуальных решениях.

Обжалуемым постановлением судьи 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление отменить, поскольку не был уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, кроме того описательно-мотивировочная часть постановления содержит доводы, имеющие отношения к другой жалобе.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

Вместе с тем, в ходе подготовки к судебному заседанию суд обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, поскольку в противном случае в принятии жалобы должно быть отказано. 

Если препятствия для рассмотрения жалобы установлены в ходе судебного разбирательства, производство по жалобе подлежит прекращению. 

Таким образом, по смыслу положений ст.ст.15, 125, 240 УПК РФ вопрос о прекращении производства по жалобе решается судом в судебном заседании, в условиях состязательного процесса, при наличии к тому оснований, подтвержденных исследованными материалами. 

Однако, решение о прекращении производства по жалобе ФИО1 было принято судьей в порядке подготовки к судебному разбирательству, без вызова сторон, без назначения и проведения судебного заседания, но с фактическим исследованием и оценкой истребованных материалов при разрешении доводов заявителя по существу, о чем подробно изложено в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона и процедуры судопроизводства являются основанием для отмены обжалуемого постановления, с направлением материалов по жалобе в то же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, в ином составе суда. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о прекращении производства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ФИО1 отменить.

Материал по жалобе направить на новое рассмотрение со стадии принятия к производству в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Апелляционое постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий