Дело № 1-82/2021

УИД 91RS0021-01-2021-000940-82 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судак 16 июня 2021 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., при секретаре судебного заседания – Игнатюк А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Судака – Паршиковой Т.В., защитника – адвоката – Щукиной А.В., предъявившего ордер № от 16.06.2021 года, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 11 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 23 марта 2021 года. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, который исчислять с момента фактического задержания. Отбыл административное наказание в ИВС ОМВД России по г. Судаку с 11.03.2021 года по 26.03.2021 года, освобожден по истечению срока наказания. 

Считаясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 11 апреля 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение побоев и физической боли, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, подошел к последней. После чего, прижав Потерпевший №1 двумя руками к стене, коленом правой ноги нанес последней не менее 8 ударов в левую ягодичную и поясничную области. В ходе происходящего конфликта Потерпевший №1 пыталась увернуться от ударов, в результате чего ФИО1 задел рукой лицо Потерпевший №1 В результате своих действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. в виде гематомы левой ягодичной и поясничной областей, ссадины лица. Согласно заключению эксперта № 61-м от 26 апреля 2021 года, вышеуказанные телесные повреждения, выявленные у Потерпевший №1, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с ней.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Щукина А.В. заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, пояснили, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение государственного обвинителя Паршиковой Т.В., поддержавшей ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей.

Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, а уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов