№ 12-21/2024 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

<

дата> 

<

адрес>

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации 

<

адрес> ФИО2 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> №-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации 

<

адрес>, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> №-АП администрация 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник администрации 

<

адрес> ФИО2 обратилась в Белогорский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указала, что на момент установления судебным приставом исполнителем нового срока исполнения решения суда должником осуществлен ряд действий, направленных на исполнение судебного решения, однако исполнить решение суда администрация 

<

адрес> не имела возможности. Между Министерством социальной защиты населения 

<

адрес> и администрацией 

<

адрес> заключено соглашение №, предметом которого является предоставление из областного бюджета в 

<

дата> бюджету 

<

адрес> субвенций на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; в бюджете 

<

адрес> на 

<

дата> и плановый 

<

дата> и 

<

дата> годы предусмотрены бюджетные ассигнования на указанные цели в объеме 

<

данные изъяты> рублей, что не соответствует потребностям муниципального образования; доведенные лимиты бюджетных обязательств расходуются администрацией в полном объеме; по состоянию на 

<

дата> из муниципального жилищного фонда выделено 8 жилых помещения для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; по состоянию на 

<

дата> в муниципальном фонде отсутствуют квартиры, пригодные для предоставления по договорам найма специализированных жилых помещений; в отношении администрации имеется 34 вступивших в законную силу, но неисполненных решения суда по предоставлению жилых помещений лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Доводы должностного лица об отсутствии в материалах дела доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный срок, не соответствуют действительности. Администрация в силу своих полномочий не имеет возможности самостоятельно исполнить требования исполнительного документа. Однозначных допустимых доказательств виновности администрации 

<

адрес> в совершении административного правонарушения не представлено, что является основанием, исключающим привлечения к административной ответственности. 

Срок подачи жалобы не пропущен. 

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялись судьёй надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Данная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.105 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом. 

В соответствии со ст.113 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> на администрацию 

<

адрес> возложена обязанность предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, соответствующее санитарно-техническим нормам, расположенное на территории 

<

адрес>, общей площадью не менее 

<

данные изъяты> квадратных метров.

<

дата> в отношении администрации 

<

адрес> ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

<

дата> ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решением Белогорского городского суда от 

<

дата> администрация 

<

адрес> была освобождена от взыскания исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.

<

дата> должнику вручено требование от 

<

дата> об исполнении решения суда в срок до 

<

дата> включительно, однако в установленный срок решение суда должником не исполнено. 

<

дата> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении администрации 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением заместителя начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по 

<

адрес> от 

<

дата> администрация 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> постановление должностного лица от 

<

дата> отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации 

<

адрес> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<

дата> должнику вручено требование от 

<

дата> об исполнении должником решения суда в срок до 

<

дата> включительно, однако в установленный срок решение суда должником не исполнено. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения администрации 

<

адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

<

дата> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ

Факт совершения администрацией 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, требованием судебного пристава-исполнителя об исполнении решения, копией исполнительного листа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о взыскании исполнительского сбора.

Представленные в дело доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности администрации 

<

адрес> в совершении вменённого административного правонарушения. 

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что должником не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В силу ч.4 абз.1 ч.5 ст.19 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями на неограниченный срок либо, если данные полномочия имеют определенный срок действия, на срок действия этих полномочий. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. 

Частью 2 статьи 63 вышеуказанного Федерального закона №-ФЗ определено, что финансовое обеспечение расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления законами субъектов Российской Федерации, осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации путем предоставления субвенций местным бюджетам из бюджетов субъектов Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно п. 4, 10 ч.1 ст.

<

адрес> от 

<

дата> №-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы местного самоуправления наделяются на неограниченный срок государственными полномочиями: по предоставлению дополнительных гарантий по социальной поддержке по предоставлению детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых ими жилых помещениях признается невозможным, за счет средств областного бюджета благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилых помещений (жилых домов, квартир) специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органами местного самоуправления; по предоставлению дополнительной меры социальной поддержки в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения в соответствии со ст.42 настоящего Закона в части: приема документов, необходимых для определения права на получение социальной выплаты, и их рассмотрения; принятия решений о наличии либо отсутствии у заявителя права на получение социальной выплаты; формирования (актуализации) списка заявителей, претендующих на получение социальной выплаты; выдачи сертификатов; приема документов, необходимых для получения социальной выплаты. 

В соответствии с ч.2 ст.

<

адрес> № финансовое обеспечение расходов на предоставление дополнительных гарантий по социальной поддержке осуществляется за счет средств областного бюджета. 

Абзацем 2 части 5 статьи 19 Федерального закона № определено, что органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования. 

Согласно пунктам 2, 4 части 1 статьи 51 Закона 

<

адрес> № при исполнении указанных полномочий органы местного самоуправления вправе: дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования области; предоставлять жилые помещения лицам, указанным в статье 4 настоящего Закона, из муниципального жилищного фонда с последующей компенсацией в соответствии с ч.5 ст.5 настоящего Закона стоимости таких жилых помещений за счет субвенции на реализацию полномочий, установленных ч.1 ст.4 настоящего Закона. 

Общий объем субвенций на реализацию полномочий определяется в соответствии с порядком, предусмотренным Методикой распределения субвенций согласно приложению № 2 Закона 

<

адрес> №. 

В соответствии с положениями указанной Методики объем субвенции муниципальному образованию области на приобретение готовых жилых помещений определяется, в том числе, исходя из количества детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, имеющих право на получение жилого помещения в муниципальном образовании области, за исключением лиц, которые обеспечиваются жилыми помещениями, переданными в собственность муниципального района, муниципального, городского округов области исполнительным органом государственной власти области, осуществляющим функции в сфере управления государственным имуществом. 

Пунктом 3 Методики определены случаи перераспределения субвенции, в частности при увеличении (уменьшении) в течение текущего финансового года показателей, учтенных при расчете объема субвенции, а также указано, что перераспределение субвенции осуществляется на основании письменных обращений органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных и городских округов области об увеличении или уменьшении размера субвенции, направленных исполнительному органу государственной власти области, осуществляющему функции управления в сфере социальной защиты населения области, не позднее 1 октября текущего финансового года. 

Совокупность приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что органы местного самоуправления, осуществляя государственные полномочия по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязаны представлять уполномоченному органу сведения о потребности в средствах областного бюджета, при этом муниципальные органы не лишены возможности приобретения благоустроенного жилого помещения за счет собственных финансовых ресурсов, либо обеспечения лиц из указанной категории граждан жилыми помещениями, входящими в жилой фонд муниципального образования. 

Из материалов дела следует, что требованием судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от 

<

дата> администрации 

<

адрес> установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до 

<

дата>. 

Доказательств того, что администрацией 

<

адрес> приняты все возможные меры для исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом исполнителем в требовании от 

<

дата>, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный срок, и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судьёй не установлено.

При этом доводы жалобы о том, что решение суда не исполнено в виду недостаточного финансирования, отсутствия в муниципальном жилищном фонде квартир, пригодных для предоставления по договорам найма специализированных жилых помещений, не свидетельствует о принятии администрацией 

<

адрес> всех возможных мер для исполнения решения суда в установленных срок, а также о наличии уважительных причин, препятствующих исполнению решения суда.

Под уважительными причинами следует понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 

<

дата> №-П).

Отсутствие достаточного бюджетного финансирования само по себе не является обстоятельством, исключающим административную ответственность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и не может расцениваться объективным и уважительным обстоятельством, препятствующим исполнению исполнительного документа, что согласуется с позицией вышестоящих судов (Постановления Верховного Суда РФ от 

<

дата> №, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> № и др.).

При возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении администрацией 

<

адрес> также не представлено доказательств того, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок вызвано чрезвычайными препятствиями, находящимися вне контроля юридического лица при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.

Доводы защитника об отсутствии вины администрации 

<

адрес> из-за отсутствия бюджетного финансирования не может повлечь признание состоявшегося по делу постановления незаконным, так как вопросы формирования доходной и расходной частей бюджета относятся к компетенции органов местного самоуправления. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что должником не было принято достаточных и исчерпывающих мер к надлежащему исполнению решения суда от 

<

дата>, а принятые меры об этом не свидетельствуют. 

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 названного Кодекса, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> №-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации 

<

адрес>, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, - оставить без изменения, жалобу защитника администрации 

<

адрес> - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья

Белогорского городского суда ФИО1