Дело №2-3013/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Батыгину Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Батыгину Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ВТБ 24 (ПАО) и Батыгиным К.В. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил Батыгину К.В. кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата до --.--.---- г., под 22,0% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены. 

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 820 352 рубля 24 копейки, в том числе: сумма основного долга - 655 988 рублей 88 копеек, плановые проценты за пользование Кредитом – 127 982 рубля 88 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 14 377 рублей 50 копеек, пени по просроченному долгу – 22 002 рубля 98 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 820 352 рубля 24 копейки и в порядке возврата государственной пошлины в размере 11 403 рубля 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ВТБ 24 (ПАО) и Батыгиным К.В. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил Батыгину К.В. кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата до --.--.---- г., под 22,0% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от --.--.---- г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от --.--.---- г. №-- АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» и одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

Ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 820 352 рубля 24 копейки, в том числе: сумма основного долга - 655 988 рублей 88 копеек, плановые проценты за пользование Кредитом – 127 982 рубля 88 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 14 377 рублей 50 копеек, пени по просроченному долгу – 22 002 рубля 98 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Батыгину Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Батыгину Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Батыгина Кирилла Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 820 352 (восемьсот двадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 24 копейки и 11 403 (одиннадцать тысяч четыреста три) рубля 52 копейки в порядке возврата государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.