№ 2-3128/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Андроновой А.Р., 

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Буевой И.М.,

представителей ответчика ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного органами власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок ..., которые были засчитаны за время нахождения в СИЗО, осталось отработать .... Приговор от 11.02.2020 в законную силу не вступил, так как им была подана апелляционная жалоба, которая не была принята Тюльганским районным судом Оренбургской области. Отказ в принятии апелляционной жалобы был подтвержден Оренбургским областным судом. 01.06.2020 Оренбургский областной суд вынес определение об отмене постановления Тюльганского районного суда Оренбургской области с направлением на новое рассмотрение. Несмотря на то, что приговор не вступил в законную силу, ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области регулярно присылал ему заказные уведомления о явке с незаконным требованием прийти и встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области. К нему домой по адресу: г.Оренбург, 

<

адрес> по просьбе ФИО2 несколько раз приходили сотрудники полиции, которые пытались вручить ему уведомление о явке, была произведена видеозапись. Все вышеуказанные события негативно сказались на его репутации среди соседей. На него оказывалось морально-психологическое давление. Он понес нравственные страдания, испытал стыд, унижение, так как все происходящее слышали и видели его соседи. Кроме того, в отношении него было вынесено представление о замене обязательных работ лишением свободы. 26.06.2020 производство по представлению начальника филиала по Ленинскому району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 было прекращено определением Ленинского районного суда г.Оренбурга. Утверждает, что его права и свободы нарушены действиями ответчиков, в связи с чем, на основании ст. ст. 151, 1101,1069 ГК РФ просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с Министерства финансов РФ в размере 20 000 рублей. 

Определением суда от 25.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. 

От истца ФИО3 по электронной почте 14.10.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью и прохождением лечения его представителя ФИО4 

Рассматривая ходатайство, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку в соответствии с частями 1 - 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 6 ст. 169 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. 

По смыслу указанной нормы право отложения судебного разбирательства в связи с неявкой представителя стороны является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учетом характера причин неявки представителя.

Суд считает, что оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, для отложения судебного заседания не имеется, поскольку болезнь представителя в данном случае к таковым не относится, истец не был лишен возможности лично принять участие в судебном заседании с целью реализации своих процессуальных прав. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 ГПК РФ).

Кроме того, доказательств наличия уважительных причин неявки представителя истца, представлено не было, документов, подтверждающих состояние здоровье ФИО4, к ходатайству не приложено. 

Более того, отложение судебного заседания на длительный срок приведет к необоснованному затягиванию сроков разрешения гражданского дела, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом представители ответчика настаивали на рассмотрении дела по существу. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Представитель ответчика ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку осужденному по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11.02.2020 ФИО3 осталось отработать ... назначенных судом обязательных работ, в связи с чем, 11.02.2020 ФИО3 был извещен под расписку об обязательстве после вступления в законную силу приговора суда в трехдневный срок явиться в уголовно-исполнительную инспекцию. В извещении истцу также было разъяснено, что нарушение требований данной подписки без уважительных причин влечет за собой административное взыскание, а повторные нарушения будут рассматриваться как уклонение от выполнения обязательных работ. 03.03.2020 приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11.02.2020 и распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора поступили в филиал ФКУ УИИ для исполнения. В своей деятельности ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области руководствуется Приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 № 142 г.Москва «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества». Согласно п. 43 Приказа, инспекция привлекает осужденных к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления)». Со стороны филиала ФКУ УИИ были предприняты все меры постановки на учет ФИО3, а именно: направление уведомлений о явке в филиал по почте России, выход на адрес совместно с УПП отдела полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское», однако ФИО3 категорически отказывался от получения уведомления о явке в филиал, более того, он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя вызывающе. С 02.05.2020 ФИО3 находился на лечении в ГАУЗ «ООКНД г.Оренбурга». 08.05.2020 сотрудниками филиала осуществлен выход в ГАУЗ «ООКНД г.Оренбурга» с целью вручения уведомления ФИО3 о необходимости явки в филиал ФКУ УИИ в течение 3-х дней после выписки из медицинского учреждения. ФИО3 в категорической форме отказался знакомиться и подписывать какие-либо документы о постановке его на учет, намеренно игнорировал требования в ознакомлении с подпиской, памяткой о постановке на учет и получения уведомления о необходимости явки в филиал УИИ. В присутствии заведующего отделением № 1 ГАУЗ «ООКНД г.Оренбурга» ФИО3 был уведомлен о судебном заседании в Ленинском районном суде г.Оренбурга, назначенном на 18.05.2020 в 15.00 часов. Поскольку было установлено, что приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области не вступил в законную силу в связи с подачей ФИО3 апелляционной жалобы, суд прекратил производство по представлению Уголовно-исполнительной инспекции в связи с отсутствием предмета рассмотрения. 07.07.2020 в адрес филиала ФКУ УИИ поступило письмо из Тюльганского районного суда Оренбургской области об отзыве распоряжения суда от 25.02.2020 № 535з об исполнении приговора от 11.02.2020 в отношении ФИО3, в связи с подачей апелляционной жалобы осужденным. 07.07.2020 ФИО3 был снят с учета филиала ФКУ УИИ в связи с отзывом распоряжения Тюльганского районного суда Оренбургской области. 

Представитель ответчика ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что в УИИ поступил приговор и распоряжение суда, которые исполняли сотрудники УИИ в пределах своих полномочий, при этом ФИО3 уклонялся от явки в УИИ. В судебном заседании 26.06.2020 стало известно, что приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11.02.2020 не вступил в законную силу, поэтому суд 07.07.2020 отозвал свое распоряжение и в этот же день ФИО3 сразу же был снят с учета, при этом каких-либо действий со стороны сотрудников УИИ в период с 26.06.2020 по 07.07.2020 в отношении ФИО3 не предпринималось. 14.08.2020 в УИИ вновь поступил приговор и распоряжение, ФИО3 явился в УИИ, 13 и 14 октября 2020 года отработал оставшийся неотбытый срок 

<

данные изъяты> обязательных работ, и по отбытию наказания 14.10.2020 ФИО3 снят с учета. Утверждает, что каких-либо незаконных действий в отношении истца со стороны сотрудников УИИ не было, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, привлеченные к участию в деле третьи лица ФСИН России, УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными соответствующей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.

При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из элементов состава исключает, по общему правилу, возможность удовлетворения иска о возмещении вреда, в том числе и морального.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Судом установлено, что приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11.02.2020 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок .... Зачтен в срок отбывания наказания период нахождения под стражей ФИО3 с 19.01.2020 по 11.02.2020, из расчета в соответствии со ст.72 УК РФ один день лишения свободы на 

<

данные изъяты> обязательных работ. Оставшийся неотбытый срок наказания составил .... 

11.02.2020 у осужденного ФИО3 была отобрана подписка о том, что он обязуется после вступления в законную силу приговора в трехдневный срок явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, находящуюся по адресу: Ленинский район УИИ г. Оренбурга. Также ФИО3 было объявлено, что нарушение без уважительных причин данной подписки влечет за собой административное взыскание, а повторные нарушения будут рассматриваться как уклонение от отбывания исправительных работ, в связи с чем, суд может заменить эту меру наказания ограничением свободы, арестом или лишением свободы (ст.50 ч.4, ст.49 ч.3, ст.74 УК РФ). В чем ФИО3 расписался.

В связи с тем, что приговор вступил в законную силу 22 февраля 2020 года, распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11.02.2020 в отношении осужденного ФИО3 и сам приговор были направлены 25.02.2020 начальнику филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 для исполнения. 

Приговор от 11.02.2020 поступил в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение 03.03.2020.

Из рапорта старшего инспектора филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области майора вн.службы ФИО5 от 04.03.2020 следует, что 03.03.2020 ею осуществлен выход на адрес: г.Оренбург, 

<

адрес> с целью вызова в филиал для постановки на учет ФИО3, по прибытии на адрес, дверь никто не открыл, уведомление о явке в филиал на 04.03.2020 к 10.00 часам оставлено в двери, с указанием рабочего номера телефона, а также сотового. В 18.46 часов на сотовый номер телефона с номера № позвонила женщина, отказавшаяся представиться, пояснив, что уведомление о явке ФИО3 находится у нее и передавать его ФИО3 она не считает нужным.

Из представленного акта от 04.03.2020, составленного старшими инспекторами ФИО5 и ФИО6 следует, что 04.03.2020 в филиал по Ленинскому району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области явилась мать осужденного ФИО4, которая пояснила, что уведомление о явке в филиал направлено ФИО3 ненадлежащим образом, в связи с чем она не посчитала нужным отдать его ФИО3 Предложено ФИО4 передать уведомление о явке в филиал на 05.03.2020, которое она категорически отказалась брать, пояснив, что уведомление о явке в филиал ФИО3 необходимо направить надлежащим образом.

Согласно рапорту старшего инспектора филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области майора вн.службы ФИО5, 04.03.2020 ею было направлено ФИО3 уведомление о явки в УИИ на 11.03.2020. 

В материалы дела представлены справка от 17.03.2020 о проверке осужденного без изоляции от общества по месту жительства и рапорт ФИО5, из которых следует, что 17.03.2020 инспектором совместно с УУП ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства проверен осужденный ФИО3, дверь открыла ФИО4, которой было предложено получить уведомление о явке в филиал ФИО3 для постановки на учет на 18.03.2020 в 10.00 часов, уведомление вручено под роспись. 

Из представленного рапорта старшего инспектора филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области майора вн.службы ФИО6 следует, что 30.04.2020 совместно с зам.начальника филиала по Ленинскому району г.Оренбурга майором вн.службы ФИО7 проверен по месту жительства осужденный ФИО3, проживающий по адресу: г.Оренбург, 

<

адрес>. На момент проверки из квартиры вышла мать осужденного ФИО4, с которой проведена беседа, где указывалось о необходимости явиться в филиал ФИО3 для постановки на учет и отбывания наказания в виде обязательных работ, также вручалось уведомление о явке в филиал на 06.05.2020 в 10.00 часов. Мать осужденного ФИО3 категорически отказалась получать уведомление о явке. При беседе с ФИО4 из квартиры вышел ФИО3, который находился в состоянии опьянения, которому указано было о необходимости явиться в филиал, но ФИО3 вел себя вызывающе и от получения уведомления отказался.

Из представленного рапорта зам.начальника филиала по Ленинскому району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области майора вн.службы ФИО7 следует, что 08.05.2020 осуществлен выход в ГАУЗ «ООКНД г.Оренбурга» по адресу: г.Оренбург, 

<

адрес> с целью постановки на учет ФИО3 в течение трех дней после выписки из медицинского учреждения. По прибытии установлено, что ФИО3 действительно находится на лечении с 02.05.2020. ФИО3 в категорической форме отказался знакомиться и подписывать какие-либо документы о постановке на учет, намеренно игнорировал требования в ознакомлении с подпиской, памяткой о постановке на учет и получении уведомления о необходимости явки в филиал. В присутствии заведующего отделения № 1 ГАУЗ «ООКНД № 1» ФИО8, ФИО3 был уведомлен о судебном заседании, назначенном в Ленинском районном суде г.Оренбурга на 18.05.2020. 

Из материалов дела следует, что 26.06.2020 постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга производство по представлению начальника филиала по Ленинскому району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО3 было прекращено в связи с тем, что приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11.02.2020 в отношении ФИО3 не вступил в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы осужденным.

07.07.2020 в филиал по Ленинскому району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступило письмо Тюльганского районного суда Оренбургской области от 29.06.2020 за исх. № 213 об отзыве распоряжения суда от 25.02.2020 за № 535з об исполнении приговора Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11.02.2020 в отношении ФИО3 в связи с подачей им апелляционной жалобы. 

07.07.2020 филиалом Ленинского района г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области на основании запроса суда было возвращено распоряжение суда от 25.02.2020 № 535з об исполнении приговора Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11.02.2020 в отношении ФИО3 В связи с чем, 07.07.2020 ФИО3 был снят с учета. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обратился с апелляционной жалобой на приговор суда от 11.02.2020, однако его апелляционная жалоба постановлением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 25.02.2020 была возвращена. Впоследствии апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 01.06.2020 постановление от 25.02.2020 было отменено. 17.06.2020 поступила исправленная апелляционная жалоба ФИО3 и дело было направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию. 14.08.2020 в УИИ вновь поступило распоряжение суда об исполнении вступившего в законную силу приговора от 11.02.2020 и 14.10.2020 ФИО3 снят с учета в УИИ по отбытии наказания. 

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области на основании не вступившего приговора суда незаконно выдвигали ему требования о постановке на учет, пытались вручить уведомления о явке по месту жительства, тем самым пороча его репутацию перед соседями. 

В судебном заседании установлено, что в филиал по Ленинскому району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области на исполнение поступил приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 11.02.2020 и распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора суда.

Согласно п.п. 1, 3, 4 Постановления Правительства от 16.06.1997 № 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности», уголовно-исполнительные инспекции являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста.

Основными задачами инспекций являются исполнение наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и исправительных работ.

В своей деятельности ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области руководствуется Приказом Министерства юстиции РФ от 20.05.2009 № 142 г. Москва «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества».

Согласно п. 7 указанной Инструкции, постановка осужденных, указанных в пункте 1 Инструкции, на учет осуществляется на основании копии обвинительного приговора (определения, постановления) суда, вступившего в законную силу.

При постановке на учет осужденному направляется уведомление о дате явки в инспекцию с документами, удостоверяющими личность (п. 20 Инструкции). 

В соответствии с п. 43 Инструкции, инспекция привлекает осужденных к отбыванию наказания не позднее пятнадцати дней со дня поступления в инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

Таким образом, со стороны ответчика ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в отношении ФИО3 были предприняты все законные и обоснованные меры для постановки его на учет с целью отбывания наказания по приговору суда. После того, как судом было отозвано распоряжение об исполнении приговора, в этот же день 07.07.2020 ФИО3 был снят с учета. 

При этом суд отмечает, что каких-либо действий со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО3 в период с 01.06.2020 (отмена постановления о возврате апелляционной жалобы) по 07.07.2020, предпринято не было.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО3 не представлено доказательств незаконных действий со стороны ответчиков. Поскольку на момент исполнения приговора в виде постановке на учет и исполнения приговора в виде обязательных работ у ФКУ УИИ УФСИН России (филиал по Ленинскому району г.Оренбурга) имелось распоряжение суда об исполнении вступившего в законную силу приговора, следовательно действия ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области являются законными. Оснований для неисполнения вступившего в законную силу приговора суда на тот момент, у ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области не имелось.

Для проверки доводов представителя истца о том, что в связи со сложившейся ситуацией истцу пришлось обращаться за медицинской помощью, суд запросил медицинскую документацию в отношении ФИО3, из которой усматривается, что в период с 03.03.2020 по 07.07.2020 истец в связи с рассматриваемыми обстоятельствами за медицинской помощью не обращался, что подтверждается медицинскими картами.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что вред в указанном истцом размере возник по вине ответчиков и находится в прямой причинно-следственной связи с их действиями (бездействием), оснований для возложения на ответчиков ответственности по компенсации морального вреда не имеется. 

То обстоятельство, что в отношении ФИО3 впоследствии было отозвано судом распоряжение ввиду не вступления приговора в законную силу, само по себе не свидетельствует о незаконности действий сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, кроме того, действия должностных лиц в установленном порядке не обжаловались и не были признаны неправомерными.

Поскольку в действиях ответчиков не установлено нарушений, влекущих причинение ФИО3 нравственных страданий и переживаний, следовательно, оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного органами власти, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 октября 2020 года.

Судья А.Р. Андронова