Материал № 5-155/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 01 августа 2017 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Осининой К.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 хххххххххх, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои ххх М.В., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ххх года около хх час. хх минут ФИО1, находясь во дворе дома хх по ул. ххх пос.ххх, нанесла побои ххх М.В., тем самым причинив последнему физическую боль. 

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В судебное заседание, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела ФИО1, не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась, что не препятствует рассмотрению административного дела в ее отсутствие. 

Законный представитель потерпевшего М.В. – также в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела от нее не поступало. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от ххх года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, причинившей телесные повреждения ххх М.В., ххх года, причинившие последнему физическую боль, во дворе дома хх по ул. ххх пос.ххх; 

- объяснением ххх М.В. от ххх года, - о причинении ему телесных повреждений ФИО1 ххх года, во дворе дома хх по ул. ххх пос.ххх; 

- объяснением ххх Т.А.Ю. и Ш.И.А. от ххх года, - о причинении телесных повреждений ФИО1 ххх года их другу ххх М.В.А., во дворе дома хх по ул. ххх пос.ххх; 

- объяснением законного представителя ххх М.В.А. – М.О.В. от ххх года, - о причинении телесных повреждений ФИО1 ххх года ее ххх сыну М.В.А., повлекших физическую боль. во дворе дома хх по ул. ххх пос.ххх; 

- объяснением ФИО1 от ххх года, из которого следует, что ххх года около хх час. хх мин. во дворе дома хх по ул. ххх пос. ххх, дети играли в мяч и попали во входную дверь подъезда, этим самым они ее разозлили, и она вышла с металлической тростью и ударила одного из мальчиков металлической тростью по одному разу по правой и левой ноге и по кисти левой руки. Ей известно, что ххх – М.В.А.; 

- справкой из Ладушкинской городской больницы от ххх года, из которого следует, что у М.В.А., гематома левого бедра, правого колена, ушиб 1 пальца левой кисти; 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № ххх от ххх года установлено, наличие у М.В.А. трех кровоподтеков, расположенных на левой кисти, левом бедре и области правого коленного сустава. Причиненные М.В.А. кровоподтеки квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по критериям отсутствия кратковременного расстройства здоровья, или стойкой утраты трудоспособности. 

- рапортом инспектора ПДН ПП по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратиононовский» лейтенанта полиции С.Ю.А., из которого следует, что с ххх года осуществлялся выезд по сообщению М.О.В. по адресу 

<

...> д. хх, где было установлено, что жительница пос. ххх ФИО1 нанесла телесные повреждения ххх М.В.А. во дворе дома хх по ул. ххх пос.ххх.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. 

Учитывая изложенное, судья считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Предусмотренном санкцией статьи - 5000 рублей полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ххххххххххххх

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья подпись Новицкая А.Э. 

Копия верна: Судья Новицкая А.Э.