1-159/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 22 октября 2020 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М., 

с участием: 

государственного обвинителя Чурсиной Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крюкова А.Ф., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 11.02.2020 года, около 02 часов 00 минут 14 августа 2020 года (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», находясь в г. Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области (более точное местонахождение установить не представилось возможным), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21150» г.р.з. 

<

данные> регион, на котором по личным целям проследовал в с. Гостищево Яковлевского городского округа Белгородской области, где во время движения на автодороге «Крым-Гостищево» 1 км 14.08.2020 года около 02 часов 20 минут был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС 2 взвода ГИБДД УМВД России по Белгородской области, так как находясь в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,090 мг/л («Алкотектор Юпитер К» заводской номер прибора № 002018), в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее-ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 21150» г.р.з. 

<

данные> регион.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе дознания (в сокращенной форме) и в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, что подтвердил в ходе судебного заседания, как сам подсудимый, так и его защитник. Государственный обвинитель также считает, что производство дознания в сокращенной форме проведено с соблюдениями требований Главы 32.1 УПК РФ и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка(л.д.90).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства администрацией Яковлевского городского округа и участковым уполномоченным - удовлетворительно (л.д.100,102), привлекался к административной ответственности по главам 12 КоАП РФ(л.д.107-108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.99).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, влияния наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания и исправление ФИО1. 

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ ФИО1, судом не установлено.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21150» г.р.з. 

<

данные> регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 (л.д.38,49), подлежит оставлению у законного владельца ФИО1;

- CD-диск с видеозаписями за 14.08.2020г., хранить при уголовном деле. 

Защиту ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Крюков А.Ф. (20.10.2020 года – ознакомление с материалами уголовного дела, 21,22.10.2020 года – участие в судебных заседаниях). В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21150» г.р.з. 

<

данные> регион, подлежит оставлению у законного владельца ФИО1;

- CD-диск с видеозаписями за 14.08.2020г., хранить при уголовном деле. 

Вознаграждение адвоката Крюкова А.Ф. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья