№ 5-477/24

УИД 77RS0031-02-2025-016803-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес29.10.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ...ой ...ы, ...паспортные данные, работает в ООО «...», в должности менеджера, зарегистрированной по адресу: адрес жеребцы, адрес, д. 1, к. 6, кв. 155,

У С Т А Н О В И Л :

20.03.2025 г. в 13 ч. 30 мин. ...а Ю.С., как должностное лицо ООО «...» по адресу: адрес, совершила нарушение, в виде незаконного привлечения к трудовой деятельности гражданки фио фио, в качестве уборщицы, не имеющей разрешения на работу либо патента в адрес на право осуществления трудовой деятельности у юридического лица или индивидуального предпринимателя, совершил нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ответственность за которое предусмотрена по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый, не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности ФИО1, которая не возражала о рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого лица.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

В судебном заседании защитник представил письменные объяснения, также пояснил, что в постановлении административного органа в фамилии иностранного гражданина допущена описка вместо ФИО2, указана фамилия ФИО3. Просил производство по делу прекратить, в случаи признания вины назначить наказание ниже низшего предела.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»» разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на адрес трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на адрес иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Диспозиция ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Факт совершения ...ой Ю.С., как должностным лицом административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки; протоколом осмотра; фототаблицей; письменными объяснениями иностранного гражданина; постановлением Четвертого управления МВД России о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ; выпиской из ЕГРИП; другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая вышеизложенное, действия ...ой Ю.С. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, так как нарушила требования Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента.

Доводы защитника о том, что ...а Ю.С., как должностное лицо - менеджер ООО «...» не совершала правонарушения, отсутствовали основания для проведения проверки, нарушен административный регламент, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, голословны, документально не подтверждены, направлены на избежание ответственности за инкриминируемое нарушение.

Довод защитника о том, что фио не привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, несостоятелен, опровергнут постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2025 г., вынесенное в отношении фио по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Так, из указанного постановления следует, что оно вынесено в отношении фио, что подтверждается указанными в постановлении данными при установлении личности, а также документами, представленными административным органом. Допущенная описка в фамилии ФИО2 - ФИО3, не является существенной и на суть инкриминируемого правонарушения не влияет.

Доводы защитника, о возможности назначения наказания ниже низшего предела, не принимается судом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением должностного лица, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках производства по настоящему делу не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице, который ранее не привлекался к административной ответственности, считает правильным назначить ...ой Ю.С. минимальное наказание в виде административного штрафа для должностных лиц, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ...у ...у виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью) в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (Четвертое управление МВД России, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 770501001, р/сч 

<

***>, ЕКС 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 45376000, УИН 18880477250000045905.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента получения через Хорошевский районный суд адрес.

СудьяТ.Л. ФИО4