Дело № 1-61/2024

УИД: 13RS0019-01-2024-000457-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 2 апреля 2024 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего Грачева А.В., 

при секретаре Данилиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Андроновой И.С., 

подсудимого Подсудимый №1,

защитника – адвоката Петуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подсудимый №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 июня 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно;

- приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 июня 2021 года к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2021 года наказание в виде исправительных работ по вышеназванному приговору заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 18 мая 2022 года по отбытии наказания (судимость не погашена на момент совершения преступления),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый №1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2022 года примерно в 6 часов 15 минут Подсудимый №1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 м. севернее от подъезда № 4 дома № 139 по ул. Маяковского г. Рузаевки Республики Мордовия, увидел лежащий на поверхности деревянного стола, установленного на данном участке, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Tecno Pova 2» стоимостью 13 995 руб. 19 коп. и, осознавая, что данное имущество является чужой собственностью, решил его тайно похитить. Реализуя задуманное, Подсудимый №1, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный телефон, взяв его с поверхности стола, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеназванную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Подсудимый №1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое им также было поддержано и в судебном заседании. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением не возражает, исковых требований к подсудимому не имеет, назначение наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Подсудимый №1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Подсудимый №1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Подсудимый №1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Подсудимый №1 в ГБУЗ «Рузаевская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 208), его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его здоровом психическом состоянии. По изложенным основаниям суд признает Подсудимый №1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Действия Подсудимый №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину при совершении кражи у Потерпевший №1, давая оценку причиненному ущербу, размер которого превышает 5000 рублей, суд исходит также и из имущественного положения потерпевшего, значимости и суммы похищенного у него имущества, что подсудимым не оспаривается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, стоимость похищенного имущества, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как личность Подсудимый №1 по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 213), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый №1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Кроме того суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Подсудимый №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, которые способствовали раскрытию, расследованию преступления, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения Подсудимый №1 уголовного наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, определяющихся органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершённого Подсудимый №1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, позволит достижение целей наказания, а также будет способствовать его исправлению, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Подсудимый №1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

До вступления приговора в законную силу избранную Подсудимый №1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Подсудимый №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу избранную Подсудимый №1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения, связанные с хранением вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Tecno Pova 2», хранящегося у потерпевшего Потерпевший №1

Разъяснить Подсудимый №1 ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный Подсудимый №1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий