Дело № 2-1319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Дидух Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес>

04 декабря 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, Администрации муниципального образования муниципального района «

<

адрес>» о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес>, Администрации муниципального образования муниципального района «

<

адрес>» о признании права собственности на 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат ФИО6 исковые требования ФИО2 просил удовлетворить, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежала 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, завещания при жизни последний не составлял, единственным наследником имущества ФИО1 является сын ФИО2, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился по причине незнания закона, однако, наследство фактически принял: пользуется спорной квартирой, содержит ее, производит необходимые платежи. В связи с чем, исковые требования ФИО2 просил удовлетворить.

Истец ФИО2, представители ответчиков МТУ Росимущества 

<

адрес>, Администрации МО муниципального района «

<

адрес>», третьи лица нотариус, ФИО3, представитель третьего лица Администрации муниципального образования сельское поселение «

<

адрес>», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3 была передана в общую долевую собственность, по 1\3 доли в праве собственности каждому, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, по 1\3 доли в праве собственности за каждым, на данную квартиру, площадью 60кв.м., было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16)

Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры), составленного 

<

адрес> филиалом казенного предприятия 

<

адрес> «Бюро технической инвентаризации», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, расположена 

<

адрес>, состоящая из трех жилых комнат площадью 9,5кв.м., 16,4 кв.м. и 12,9кв.м., кухни площадью 8,2кв.м., прихожей площадью 6,3кв.м., коридора площадью 1,9кв.м., шкафа площадью 1,0кв.м., ванной площадью 2,6кв.м., туалета площадью 1,2кв.м., общей площадью квартиры 60,0кв.м., в том числе жилой площадью 38,8кв.м., подсобной площадью 21,2кв.м. (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГг. отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д. 7).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было. В связи с чем, право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество должно перейти по наследству к его наследникам по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО1 является его сын ФИО2 (л.д.8). Других наследников не установлено. 

Согласно письма нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.87). 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что ФИО2 наследство после смерти ФИО1 принял, поскольку пользуется спорным недвижимым имуществом, производит необходимые платежи, ему также принадлежит 1\3 доли в праве собственности на данную квартиру.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, должно быть признано за ФИО2, который фактически принял наследство, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью квартиры 60,0кв.м., в том числе жилой площадью 38,8кв.м., подсобной площадью 21,2кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд. 

Председательствующий: