Решение

 копия

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.М., 

при секретаре Вертьяновой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-67/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, 

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что у ответчика находятся в собственности объекты недвижимости.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку по земельному налогу и пени. Ответчиком указанное требование не исполнено.

29.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и пени.

05.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района Самарской области на основании заявления ФИО3 вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Поскольку налог и пени не были уплачены налогоплательщиком, МИФНС №2 по Самарской области в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ обратилась с соответствующим иском в суд.

В соответствии с уточненными в ходе рассмотрения дела требованиями истец просит суд взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 281679 руб., пени на сумму недоимки по земельному налогу за 2014 г. в размере 125881,67 руб., за 2015 г. в размере 84755,52 руб., за 2016 г. в размере 1392,31 руб., за 2017 г. в размере 780,04 руб., а всего - 212809,54 руб.; взыскать с ответчика пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 114,20 руб., за 2017 г. в размере 323,52 руб., а всего – 437,72 руб. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержала. Против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности возражает, все сроки при подаче настоящего иска в суд налоговым органом соблюдены. НК РФ и КАС РФ не предусмотрено снижение размера пени на сумму недоимки по налогам. Пени начислены обоснованно, должник решения суда не исполняет в установленные сроки. Добровольно налоги не оплачивает. Не обоснованны доводы ответчика о том, что с момента вступления решения Центрального районного суда в законную силу он не является собственником земельных участков. Сведения из Росреестра исключены только в 2018г. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Поддержал доводы в возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражениям. Пени по земельному налогу за 2014, 2015 и 2016 гг. уже были взысканы судом и оплачены ответчиком. В отношении взысканных сумм по земельному налогу Центральным районным судом г. Тольятти вынесены определения о рассрочке исполнения решений суда. Согласно решению суда от 17.09.2014 г. договор купли-продажи земельного участков от 18.09.2012 г. был признан незаконным (ничтожным), указанные земельные участки истребованы из чужого незаконного владения ФИО3 также в данном случае подлежит применению срок исковой давности, поскольку истцом заявлены требования о взыскании пени за 2014, 2015 гг., по которым срок давности уже прошел, а за 2016 г. проходит. В связи с чем, исковые требования заявлены необоснованно, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Представил письменные пояснения по иску, согласно которым Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области был произведен перерасчет суммы земельного налога за 2017 налоговый период по указанным объектам налогообложения. Перерасчет произведен в сторону уменьшения, в связи с изменением кадастровой стоимости данных объектов недвижимости. Сумма земельного налога за 2017 г. была уменьшена в общей сумме на 186325 руб. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Судом установлено, что у ФИО3 находятся в собственности объекты недвижимости, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 7-10). 

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из п. 1. ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 29.08.2018 г. за 2017 г.

Согласно п.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. 

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с указанными нормами действующего законодательства, Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области были выставлены требования ФИО3 об уплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку по налогу, пени. 

Однако административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по оплате указанного налога.

Согласно лицевому счету налогоплательщика начисления по земельному налогу за 2017 год составили 468004 руб.

В связи с изменением кадастровой стоимости объектов недвижимости, находящихся по адресу: 

<

...> Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области произведен перерасчет земельного налога по 24 земельным участкам, в результате которого сумма земельного налога уменьшена на 186325 руб.

В связи с чем, задолженность по земельному налогу ФИО3 за 2017 год составила 281679 руб. (468004 руб. -186325 руб.).

В соответствии со ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налогов, сборов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование. 

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области в адрес ФИО3 направлено требование об уплате налога №81714 от 17.12.2018г., положенное в основу административного искового заявления, с учетом измененной кадастровой стоимости объектов недвижимости и перерасчетом земельного налога с указанием суммы к уплате земельного налога в размере 281679 руб.

Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в Автозаводский суд г. Тольятти Самарской области с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 г. в сумме 256 679 руб., т.е. с учетом оплаченной 13.06.2019 г. суммы земельного налога в размере 25 000 руб.

Однако, на основании определения Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.04.2019 г. по делу №2а-2-68/2019, ФИО3 предоставлена рассрочка платежей по земельному налогу за 2015 год. В связи с чем, ФИО3 ежемесячно оплачивает задолженность равными платежами за 2015 год.

В связи с чем, налоговым органом произведено уточнение платежа в сумме 25000 руб. от 13.06.2019 г. в счет уплаты задолженности по земельному налогу за 2015 год.

Учитывая, что платеж в сумме 25 000 руб. от 13.06.2019 г. направлен в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2015 год, задолженность по земельному налогу за 2017 год увеличилась на 25000 руб. и составила 281679 руб.

Кроме того, начисление пени по земельному налогу за 2014-2017 гг. Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области является правомерным. 

Согласно представленному в материалы дела расчету пени, пени по земельному налогу за 2014 год рассчитаны по 26.09.2018 г. (по дату оплаты задолженности), при этом земельный налог за 2014 год в сумме 468004 руб. оплачен налогоплательщиком только 26.09.2018г. 

Пени по земельному налогу за 2015 год рассчитаны по 28.09.2018 г. (по дату выставления требования об уплате налога, пени № от 29.09.2018г., при этом Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти по делу №2а-2-68/2019 о предоставлении рассрочки платежей по земельному налогу за 2015 год вынесено только от 15.04.2019 г., то есть, позже окончания даты начисления пени.

Пени по земельному налогу за 2016 год рассчитаны по 28.09.2018 г. (по дату выставления требования об уплате налога, пени № от 29.09.2018г.), при этом Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти по делу №2а-2-7228/2018 о предоставлении рассрочки платежей по земельному налогу за 2016 год вынесено только от 28.01.2019 г., то есть позже окончания даты начисления пени.

Кроме того, в связи с допущенной технической ошибкой Межрайонной ИФНС №2 по Самарской области в просительной части административного искового заявления не указана сумма пени по налогу на имущество, однако в качестве доказательства наличия задолженности по пени по налогу на имущество к административному исковому заявлению приложены требования об уплате налога № от 17.12.2018г., № ДД.ММ.ГГГГ, где отражена сумма задолженности по пени по налогу на имущество по требованию об уплате налога №ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 114,20 руб., по требованию об уплате налога №ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323,52 руб., всего – 437,72 руб.

Согласно приложенному расчету пени, пени по земельному налогу за 2014 год рассчитаны за период с 01.12.2015 г. по 20.03.2018 г. в размере 125881 руб. на сумму задолженности по земельному налогу в размере 468004 руб.

Согласно лицевого счета налогоплательщика, земельный налог за 2014 год в сумме 468004 руб. оплачен налогоплательщиком только 26.09.2018 г.

Согласно расчету пени, представленному в материалы дела, пени по земельному налогу за 2015 год рассчитаны за период с 01.12.2016 г. по 16.09.2018 г. в общей сумме 87875,56 руб.

При этом, в требовании об уплате налога № от 29.09.2018 г. содержится сумма пени за 2015 год, рассчитанная за период с 22.12.2016 г. по 28.09.2018 г. (по дату выставления требования об уплате налога, пени № от 29.09.2018г.) в сумме 84755,52 руб., разница на сумму 3120,03 руб. (87875,56 – 84755,52) отражена в другом требовании об уплате налога № от 22.12.2016 г., что также отражено в расчете пени.

Согласно расчету пени, представленному в материалы дела, пени по земельному налогу за 2016 год рассчитаны за период с 19.12.2017 г. по 12.02.2018 г. и отражены в требовании об уплате налога № от 29.09.2018 г. в сумме 6692,46 руб.

При этом налогоплательщиком, согласно лицевого счета, частично оплачены пени 20.02.2019 г. в сумме 2180,12 руб. и 25.04.2019 г. в сумме 3120, 03руб. В связи с чем, задолженность пени по земельному налогу за 2016 год, начисленные за период с 19.12.2017 г. по 12.02.2018 г. составляет 1392,31 руб. (6692,46-2180,12-3120,03).

Согласно расчету пени, представленному в материалы дела, пени по земельному налогу за 2017 год рассчитаны за период с 04.12.2018 г. по 16.12.2018 г. и отражены в требовании об уплате налога №№ от 17.12.2018 г. в сумме 915,46 руб.

Согласно лицевого счета, а также расчета пени, налогоплательщику произведен перерасчет земельного налога за 2017 г. и сумма налога уменьшена на 186325 руб. 

В связи с чем, налогоплательщику также произведен перерасчет пени и сумма пени за 2017 год уменьшена на 135,42 руб.

Таким образом, задолженность пени по земельному налогу за 2017 год, начисленные за период с 04.12.2018 г. по 16.12.2018 г. составляет 780,04 руб. (915,46 – 135,42).

Согласно налогового уведомления № от 29.09.2016г. налогоплательщику рассчитан налог на имущество за 2015 г. в общей сумме 26048,80 руб. 

Согласно лицевого счета налогоплательщика, Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области рассчитан налог на имущество за 2015 год в сумме 7974 руб. по объектам недвижимости, находящимся по адресу: 445000, г. Тольятти, о. ФИО4, 445091, г. Тольятти, ул. Бурлацкая (т.е. в Центральном районе г. Тольятти).

По объектам недвижимости, находящимся на территории Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области (то есть, в Автозаводском районе г. Тольятти) рассчитан в сумме 16379 руб., по объекту недвижимости, находящемуся на территории ИФНС России №43 по г. Москве, рассчитан в сумме 2703 руб.

Согласно лицевого счета налогоплательщика, Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области доначислен налог на имущество за 2015 год в размере 904 руб. Таким образом, начисления по налогу на имущество за 2015 год составили 8 878 руб. (7974 + 904).

Согласно лицевого счета налогоплательщиком 22.10.2016 г. частично оплачен налог на имущество за 2015 год в сумме 6966,80 руб., кроме того, у налогоплательщика имелась переплата по налогу на имущество в сумме 1007,20 руб.

Таким образом, задолженность ФИО3 по налогу на имущество за 2015 год составила 904 руб. (8878 – 6966,80 – 1007,20).

Согласно расчету пени на задолженность в размере 904 руб. по налогу на имущество за 2015 год начислены пени в сумме 114,20 руб. за период с 08.06.2017 г. по 28.09.2018 г. (по дату выставления требования об уплате налога, пени № от 29.09.2018 г.).

Согласно налогового уведомления № от 29.08.2018 г. налогоплательщику рассчитан налог на имущество за 2017 г. в общей сумме 145479 руб. 

Согласно лицевого счета налогоплательщика. Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> рассчитан налог на имущество за 2017 год в размере 103654 руб. по объектам недвижимости, находящимся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно лицевого счета налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ частично оплачен налог на имущество за 2017год в сумме 5012 руб. Учитывая задолженность налогоплательщика за 2015г. в сумме 904 руб., вышеуказанная оплата налоговым органом зачтена в счет уплаты налога на имущество за 2015 год в сумме 904 руб. и частично в сумме 4108 руб. за 2017 год.

Таким образом, задолженность ФИО3 по налогу на имущество за 2017 год составила 99546 руб. (103 654 - 4 108), на которую начислены пени за период с 04.12.2018: г. по 16.12.2018 г. в сумме 323,52 руб.

Расчет задолженности судом проверен, обоснован налоговым органом, сомнений в его правильности у суда не возникло, иного расчета административным ответчиком не представлено. Сведений о погашении задолженности по уплате транспортного налога за спорный период ФИО3 не представлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что необоснованно начислены пени за 2014,2015,2016 годы, так как пени были взысканы при вынесении решений о взыскании задолженности по налогам за указанные периоды.

Действительно, при вынесении решений о взыскании недоимки по налогам за указанные периоды судом были взысканы и пени. Однако пени были рассчитаны за период до принятия судом решения.

В судебном заседании установлено, что решения судов либо исполнены с нарушением срока исполнения, либо не исполнены, поскольку по определению суда по ним дана рассрочка исполнения.

Поэтому пени начислены обоснованно, это не является «вторичным начислением», как утверждает представитель ответчика. 

Доводы административного ответчика о пропуске срока обращения в суд с административным исковым заявлением основаны на неправильном толковании норм материального права.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает сроки давности взыскания недоимки по налогам и пени в ст. 48 НК Российской Федерации.

Сумма земельного налога за 2017 год сформирована по состоянию на 29.09.2018 г., в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации, регулирующей давность взыскания налоговой задолженности. Срок оплаты установлен до 13.11.2018 г. (л.д. 17).

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей после отмены судебного приказа, выданного мировым судьей, подлежит исчислению с момента отмены судебного приказа (абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации).

В данном случае, судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района Самарской области 29.03.2019 года, отменен определением мирового судьи от 05.04.2019 года, административный иск подан в районный суд 11.09.2019 г. В связи с чем, доводы ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд, являются несостоятельными и подлежат отклонению. 

Суд считает доказанным факт размещения налогового уведомления на сайте ФНС России в личном кабинете налогоплательщика, и, соответственно, наличие у административного ответчика обязанности платить налог.

Не прочтение данного уведомления не влечет за собой признания конституционной обязанности административного ответчика по уплате законно установленных налогов отсутствующей.

Так как в добровольном порядке обязанность по уплате вышеуказанного налога и пении административным ответчиком исполнена не была, доказательств обратного представлено не было, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с ФИО3 недоимки по земельному налогу за 2017 г. в размере 281679 руб., пени на сумму недоимки по земельному налогу за 2014 г. в размере 125881,67 руб., за 2015 г. в размере 84755,52 руб., за 2016 г. в размере 1392,31 руб., за 2017 г. в размере 780,04 руб., а всего - 212809,54 руб.; взыскать с ответчика пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 114,20 руб., за 2017 г. в размере 323,52 руб., а всего – 437,72 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что размер взыскиваемой суммы пени несоразмерен основному долгу, ввиду чего подлежит применению по аналогии ст. 333 ГК РФ, не может быть принят судом во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм материального права. Уменьшение размера пени законом не предусмотрено.

В силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6616,79 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 69, 75, 357, 391, 396 НК РФ, ст. ст. 1, 114, 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес> в пользу государства недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 281679 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес> в пользу государства пени на сумму недоимки по земельному налогу за 2014 г. в размере 125881,67 руб., за 2015 г. в размере 84755,52 руб., за 2016 г. в размере 1392,31 руб., за 2017 г. в размере 780,04 руб., а всего - 212809,54 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу государства пени на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 114,20 руб., за 2017 г. в размере 323,52 руб., а всего – 437,72 руб. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6616,79 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова 

№ 

№

№ 

№

№

№

№ 

№

№ 

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№