Дело № 1–163/2024

11RS0004-01-2024-001010-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 сентября 2024 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П. при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., защитника - адвоката Шимлых В.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, принимавшего участие в специальной военной операции в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер», награжден медалью «За отвагу» Указом Президента РФ от **.**.**, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, проживавшего и зарегистрированного по адресу: **********, имеющего заболевание, неофициально трудоустроенного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил трижды кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, также дважды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с **** по **** **.**.** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, по возникшему умыслу на кражу, с банковского счета, и реализуя задуманное, используя принадлежащий И. мобильный телефон – смартфон марки «****», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляющее доступ к банковским счетам и картам И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, используя втайне от И., смартфон, располагая сведениями о пароле доступа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» И., произвел 2 расходные операции по переводу денежных средств на общую сумму **** рублей: в **** ч. На сумму в размере **** рублей, в **** ч. сумму в размере **** рублей, с кредитной Сбер карты № **** 2534, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя И., на дебетовую карту МИР № **** 0984, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя И., после пополнения средств на данную карту МИР, с банковского счёта № ***5601 карты МИР № **** 0984, произвел 2 расходные операции по переводу денежных средств на общую сумму **** рублей: в **** час. **** мин. **.**.** на сумму в размере **** рублей, в **** час. **** мин. **.**.** на сумму в размере **** рублей, себе (ФИО1) на банковский счет № ***1533, открытый в ПАО «Сбербанк».

В результате совершения вышеуказанных операций по счетам, картам, открытым на имя И., с банковского счета № ***5601 дебетовой карты МИР № **** 0984, открытых в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: **********, без ее ведома и согласия, были списаны денежные средства в общем размере **** рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с **** час. **** мин. по **** час. **** мин. **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: ********** действуя с корыстным преступным умыслом на кражу с банковского счета денежных средств, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета И., открытого в ПАО «Сбербанк», ее денежные средства в общем размере **** рублей, чем причинил И., значительный ущерб в размере **** рублей.

2. Далее в период с **** час. **** мин. **.**.** до **.**.**, ФИО1, находясь в **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий И. мобильный телефон – смартфон «****», стоимостью **** рублей, в чехле, с защитным стеклом на экране, с сим-картой в слоте, не представляющие для И. материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив И. значительный ущерб в размере **** рублей.

После совершения вышеуказанного преступления, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

3.В период времени с **** час. **** мин. по **** час. **** мин. **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, по возникшему умыслу на кражу, с банковского счета, и реализуя задуманное, используя принадлежащий С. мобильный телефон – смартфон марки «****», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляющее доступ к банковским счетам и картам С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, используя втайне от С., вышеуказанный смартфон, располагая сведениями о пароле доступа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» С., произвел расходные операции по переводу денежных средств с банковского счета кредитной Сбер карты № **** 3176, открытой в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...>, на имя С.: в **** ч. себе (ФИО1) на банковский счет карты № **** 0474, в сумме **** рублей; в **** ч. себе (ФИО1) на банковский счет карты № *** 0474, в сумме **** рублей; в **** ч. на платежный банковский счет № ***0169 карты № *** 0211, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя С., в сумме **** рублей; в **** ч. на неустановленный банковский счет карты № *** 8035 неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в сумме **** рублей; в **** ч. на платежный банковский счет № ***0169 карты № *** 0211, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя С., в сумме **** рублей; в **** ч. себе (ФИО1) на банковский счет карты № *** 0474, в сумме **** рублей.

Кроме того, ФИО1, с платежного банковского счета № ***0169 карты № *** 0211, открытых в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...>, на имя С., произвел расходные операции по переводам денежных средств, на общую сумму **** рублей: в **** ч. в сумме **** рублей себе (ФИО1) на абонентский номер связи №...; в **** ч. в сумме **** рублей на неустановленный банковский счет, открытый в ПАО «Газпромбанк», неустановленному в ходе предварительного следствия лицу; в **** ч. в сумме **** рублей себе (ФИО1) на банковский счет карты № *** 0474.

В результате совершения вышеуказанных расходных операций, с банковского счета № ***5506 кредитной Сбер карты № **** 3176, открытых на имя С. в отделении ПАО «Сбербанк», без его ведома и согласия, были списаны денежные средства в общем размере **** рублей, из которых **** рублей зачислены на платежный банковский счет № ***0169 карты № *** 0211, открытых на имя С. в отделении ПАО «Сбербанк», и, с данного платежного счета, без его ведома и согласия, были списаны денежные средства в общем размере **** рублей.

Таким образом, в период времени с **** час. **** мин. по **** час. **** мин. **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: ********** действуя с единым корыстным преступным умыслом на кражу с банковских счетов денежных средств, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета № ***5506 кредитной Сбер карты № **** 3176, открытых в ПАО «Сбербанк», С., денежные средства в общей сумме **** рублей, с банковского счета № ***0169 карты № *** 0211, открытых в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме **** рублей, а всего похитил **** рублей, чем причинил С., значительный ущерб в размере **** рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

4. Кроме того, в период времени с **** до **** **.**.** ФИО1, находясь в **********, получив от С. для оказания последнему помощи в получении кредита мобильный телефон – смартфон марки «****», с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», и зачисления заемных средств на банковский счет С., после зачисления в **** час. **** мин. **.**.** кредита в размере **** рублей, по возникшему умыслу на кражу этих денежных средств с банковского счета С., и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, используя вышеуказанный смартфон, принадлежащий С., через приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляющее доступ к банковским счетам и картам С., располагая сведениями о пароле доступа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» С., вопреки воле последнего, в **** час. **** мин. **.**.**, произвел перевод в сумме **** рублей с банковского счета № ***0169, себе (ФИО1) на банковский счет № ***1533, открытый в ПАО «Сбербанк», вместе с тем о факте получения кредита от последнего скрыл, пояснив, что кредит банк ему (С.) не одобрил. 

В результате совершения вышеуказанной расходной операции, с банковского счета № ***0169, открытого на имя С. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, без его ведома и согласия, были списаны денежные средства в размере **** рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с **** час. **** мин. до **** час. **** мин. **.**.**, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: **********, действуя с корыстным преступным умыслом на кражу с банковского счета денежных средств, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета С., открытого в ПАО «Сбербанк», его денежные средства в размере **** рублей, чем причинил С., значительный ущерб в размере **** рублей.

5. Кроме того в период с **.**.** до **.**.**, ФИО1, находясь в **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук «****», стоимостью **** рублей, принадлежащий С., после чего, с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в размере **** рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на следствии следует, что он проживает с гражданской женой и ребенком, ранее отбывал наказание в ИК-1, откуда направился на СВО и был помилован. С сентября 2023 стал жить с мамой и отчимом, около месяца. **.**.** пришел к маме, она с отчимом распивала алкоголь. Телефон мамы лежал на кухонном столе. Он решил взять мобильный телефон и увидел, что приложение Сбербанк Онлайн открыто, и там, на банковских картах имеются денежные средства. ФИО1 перевел себе в первый раз ****, во второй раз **** руб. когда переводил деньги, осознавал, что это противозаконно, мама не давала ему разрешения на данные действия. Все денежные средства потратил на личные нужды. **.**.** пришел в гости к маме вновь. Планировал еще украсть денежные средства, увидел, что телефон отчима находится во включенном состоянии в приложении Сбербанк Онлайн. Он незаметно взял телефон, увидел, что имеется не активированная кредитная карта. Активировал ее, перевел деньги к себе на счет и иным лицам, которым был должен. Перевел деньги в несколько приемов, потратил по своему усмотрению. После этого подсудимый понимал, что не остановится и периодически будет переводить денежные средства себе от родителей. **.**.** отчим попросил взять кредит в размере **** тыс. руб. заявку на кредит одобрили. После чего, подсудимый решил присвоить денежные средства себе и перевел **** тыс. руб., затем ФИО1 вернул И. **** тыс. руб. (после его звонка), а затем И. перевел ФИО1 **** тыс. руб. на приобретение для него алкоголя. В январе 2024 подсудимый употреблял с мамой и отчимом алкоголь, увидел у нее телефон ****, решил забрать его себе, так как свой разбился, разрешение у мамы не спрашивал. Понимал, что совершает хищение. Сим карту выкинул, стал пользоваться телефоном, на вопросы мамы говорил, что телефон не брал, надел на телефон другой чехол. В январе 2024 отчим находился на лечении в ПНД. ФИО1 взял ноутбук И. без разрешения и продал его за **** тыс. руб., деньги потратил на алкоголь и сигареты (л.д.**** том ****). В дальнейшем подтвердил ранее данные показания, вину признал полностью. Без разрешения списал с банковских карт матери и отчима денежные средства, а также похитил с карты И. **** тыс. руб., которые оформил в кредит. Также признал, что похитил у И. мобильный телефон и ноутбук. Преступления совершал в состоянии алкогольного опьянения (л.д.**** том ****). В качестве обвиняемого ФИО1 вину признал в полном объеме (л.д.**** том ****, л.д.**** том ****). В качестве обвиняемого допрошенный ФИО1 отметил, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступлений, подтвердил, что оформил на И. кредит **** тыс. руб. вернул ему **** тыс руб., затем перевел себе обратно **** тыс. руб. чтобы заплатить в магазине. Из похищенного телефона сим - карту выкинул, и ей не пользовался кредитную карту И., не активировал, она была уже активирована с лимитом **** тыс. руб. ноутбук у И. похитил в период, когда последний лежал в больнице (**** том ****). В дальнейшем ФИО1 в качестве обвиняемого подтвердил, что с карты И. похитил денежные средства на сумму **** руб. в декабре 2023 года похитил телефон И. и использовал его в личных целях. **.**.** с кредитной карты И. произвел переводы денежных средств. **.**.** оформил кредит на И. на сумму **** тыс. руб. из которых вернул ему **** тыс. руб. В январе 2024 похитил ноутбук принадлежащий И. (л.д.**** том ****).

Потерпевшая И. воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции, от дачи показаний отказалась. Из показаний, данных ею на предварительном следствии следует, что ФИО1 ее сын, который проживает с сожительницей и ее дочерью. Ранее отбывал наказание откуда был направлен на СВО. После возвращения нигде не работал, какое-то время жил у потерпевшей с мужем и, возможно, видел, куда они кладут банковские карты. С середины ноября 2023 по январь 2024 потерпевшая с мужем выпивали каждый день, алкоголь покупали на отложенные денежные средства. Банковские карты не трогали. **.**.** супруг взял кредитную карту потерпевшей и при оплате продуктов увидел, что баланс карты намного меньше чем был ранее. Они решили, что деньги с карты мог взять сын, так как никто к ним домой не приходил. Распоряжаться денежными средствами потерпевшая не разрешала. Кроме мужа карту никому не доверяет, но в тот момент супруг картой не пользовался. В декабре 2023 – в январе 2024 супруг заметил, что на одну из его банковских карт Сбербанк было поступление в сумме **** тыс. руб. (зачисление кредита), после чего они сразу же ушли на другой банковский счет. После этого **** тыс. руб. снова были переведены С., а потом еще были списаны **** тыс. руб. Потерпевшая утверждает, что это делал, ее сын, так как ранее супруг просил помочь ему оформить кредит, но сын обманул, сказал, что кредит не дали и деньги перевел себе. **.**.** потерпевшая обнаружила пропажу телефона «****» в корпусе голубого цвета, оценивает его в **** тыс. руб., был получен в дар. В январе 2024 потерпевшая обнаружила, что дома пропал ноутбук, отметила, что когда к ним приходил сын всегда просил у супруга ноутбук поиграть, но делал это только в их квартире и они не разрешали ему забирать ноутбук куда-либо из квартиры. В тот период времени, когда у потерпевшей с супругом пропали денежные средства с банковских карт и имущество, сын с ним не проживал, но какое-то время у него еще были ключи от квартиры. Общая сумма списанных с карты денежных средств **** руб. от хищения мобильного телефона ущерб составил **** тыс. руб., ущерб является значительным, поскольку потерпевшая с супругом не работают, платят коммунальные платежи и платят проценты по кредитам (л.д.**** том ****). В ходе дополнительного допроса потерпевшая показала, что ей предъявлен в кабинете следователя телефон который был похищен в январе 2024, но не в один момент с ноутбуком И. (л.д.**** том ****). Потерпевшая уточнила, что с ее карты были произведены операции по списанию в общей сумме **** руб. Пропажу телефона обнаружила **.**.**, ущерб от хищения телефона составил **** тыс. руб. (л.д.**** том ****), потерпевшая по представленной детализации пояснила, что последние звонки у нее были **.**.**. **.**.** в свой день рождения была уже без телефона. В период с **.**.** по **.**.** периодически ФИО1 распивал алкоголь с ее супругом, деньги на алкоголь она не давала, не разрешала снимать деньги с ее карты (л.д.**** том ****).

Потерпевший С. на следствии показал, что у супруги есть сын ФИО1, который проживает с гражданской женой и ее дочерью. В сентябре 2023 ФИО1 вернулся с СВО, жил у них и мог видеть, куда они кладут банковские карты, у потерпевшего в пользовании имеется одна карта Сбербанка, в мобильном телефоне есть приложение Сбербанк Онлайн, на телефоне пароля нет, банковские карты его и супруги хранятся в мебельной стенке. С середины ноября 2023 по январь 2024 они с женой употребляли алкоголь каждый день. **.**.** они с супругой пошли за продуктами, увидели, что на ее карте баланс меньше чем было ранее. Они решили, что деньги мог взять ФИО1. В декабре 2023 – январе 2024 потерпевший увидел, что на его карту было поступление **** тыс. руб. (зачисление кредита), после чего деньги сразу ушли на другой счет, потом снова **** тыс. руб. были переведены потерпевшему и **** тыс. руб. опять списаны. Потерпевший утверждает, что это делал ФИО1, так как он просил оформить кредит, обманул его, сказал, что деньги не дали и перевел их себе. ФИО1 вернул потерпевшему **** тыс. руб., т.е. похитил со счета **** тыс. руб. позже потерпевший обнаружил, что на него оформлена кредитная карта с лимитом **** тыс. руб., с которой были переведены денежные средства на различные банковские карты, общая сумма которых, составила **** руб. В январе 2024 у супруги пропал мобильный телефон, кроме С. никто больше к ним не приходил. После этого, обнаружили пропажу ноутбука, который приобретал он за **** тыс. руб., ФИО1 играл на ноутбуке, забирать потерпевший ноутбук не разрешал, оценивает ноутбук в **** тыс. руб., ущерб является для него значительным, так как они с супругой не работают, оплачивают коммунальные платежи и проценты по кредитным картам (л.д.**** том ****). В дальнейшем дополнил, что ноутбук приобрел в 2021 году, в настоящее время ноутбук возвращен (л.д.**** том ****). Дополнительно потерпевший сообщил, что за период с ноября 2023 года по **.**.** на его карту никаких поступлений не приходило, если и были поступления, то это делал ФИО1 с кредитной карты, а также не исключает, что иногда на не крупные суммы денежных средств мог покупать с ФИО1 алкоголь и расплачиваться со совей карты (л.д. **** том ****). Также дополнил, что ФИО1 разрешения тратить деньги со своей карты не давал. Возможно, кредитная карта была у него в предложениях Сбербанка Онлайн активировать ее разрешения не давал. **.**.** ФИО1 имел доступ к телефону, активировал кредитную карту и установил кредитный лимит. После чего перевел оттуда все денежные средства. Покупку с карты на сумму **** **.**.** он не совершал, так как у него карты не было. **.**.** ФИО1 оформил на потерпевшего кредит на сумму **** тыс. когда потерпевший обнаружил это, он позвонил ФИО1 и стал предъявлять претензии, после чего ФИО1 вернул ему **** тыс. руб., потом вместе пошли в магазин, потерпевший не смог произвести оплату попросил перевести ему денежные средства в сумме **** тыс. руб. на покупку продуктов и алкоголя, из кредита ФИО1 не вернул **** тыс. руб. что является для потерпевшего значительной суммой. Также потерпевший не давал разрешения на переводы мелких сумм (л.д.**** том ****). Дополнительно потерпевший уточнил, что с его банковского счета были неоднократно списаны денежные средств без его ведома и согласия, всего на сумму **** руб., что является для него значительным ущербом. Кроме того, когда он обнаружил списание **** тыс. руб. на счет ФИО1, предъявил последнему претензии и последний перевел ему **** тыс. руб. и на оплату покупок еще **** тыс. руб. перевел. В больнице лежал с **.**.** по **.**.**,. ноутбук видел дома в последний раз в декабре 2023. От жены узнал о пропаже ноутбука, ФИО1 пояснил, что продал ноутбук, когда потерпевший лежал в больнице. Потерпевший не исключает, что мог сам активировать кредитную карту с лимитом **** тыс. руб., расходных операций не осуществлял, их совершил ФИО1 только **.**.**, возместил **** тыс. руб., вернул ноутбук и перевел **** тыс. руб. (л.д.**** том ****).

Свидетель Н. на следствии показала, что у него есть знакомый ФИО1, последний позвонил ему в январе 2024, предложил встретиться у **********, они встретились. ФИО1 предложил свидетелю купить ноутбук марки **** черного цвета. ФИО1 пояснил, что это его ноутбук, и он продает, так как нужны деньги. Свидетель приобрел ноутбук у ФИО1 за **** тыс. руб. в дальнейшем решил перепродать его подороже, продал своему знакомому по имени Д. за **** тыс. руб. (л.д.**** том ****).

Свидетель Э. на следствии показала, что проживает с ФИО1 и своей дочерью Ю.. Подсудимый занимается ребенком, обеспечивает финансово. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. В период с ноября 2023 до февраля 2024 ФИО1 периодически переводил ей денежные средства, но откуда они у него он ей не говорил (л.д.**** том ****).

Свидетель Д. на следствии показал, что в январе 2024 года встретил Н., который предложил ему приобрести ноутбук за **** тыс. руб. свидетелю ноутбук понравился, брал его для личного пользования. Причину продажи у Н. не уточнял, ноутбук выдал полиции (л.д.**** том ****).

Также исследованы письменные материалы дела :

В томе 1:

- заявление И. от **.**.**, о краже денежных средств с ее банковской карты (л.д.****);

- заявление С. от **.**.**, о краже ноутбука и денежных средств с ее банковской карты в значительном размере (л.д.****);

- выписка по счету кредитной Сбер карты Сбербанка № *** 2534 И., согласно которой были осуществлены списания: **.**.** в **** перевод с карты на карту № *** 0984 в сумме **** рублей, **.**.** в **** перевод с карты на карту № * 0984 в сумме **** рублей (без учета комиссии за списания) (л.д.****);

- выписка по счету кредитной Сбер карты № *** 3176 С., согласно которой были осуществлены списания **.**.**: в **** ч. на банковский счет карты № *** 0474, в сумме **** рублей; в **** ч. на банковский счет карты № *** 0474, в сумме **** руб.; в **** ч. на банковский счет карты № *** 0211, в сумме **** руб.; в **** ч. на банковский счет карты № *** 8035, в сумме **** руб.; в **** ч. на банковский счет карты № *** 0211, в сумме **** руб.; в **** ч. на банковский счет карты № *** 0474, в сумме **** руб. (л.д.****);

- выписка по платежному счету № ***0169 С., согласно которому **.**.** в **** на счет был зачислен кредит в размере **** руб., который в **** был переведен на счет № * 1533 ФИО1 (л.д.****);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена ********** (л.д.****);

- протокол явки с повинной ФИО1 от **.**.**, согласно которому он сообщает, что взял мобильный телефон, принадлежащий С., через приложение Сбербанк Онлайн перевел денежные средства на свою банковскую карту без разрешения (л.д.****);

- протокол явки с повинной ФИО1 от **.**.**, согласно которому, он в начале января 2024, находясь дома у матери, взял мобильный телефон И. без разрешения собственника (л.д.****);

- протокол явки с повинной ФИО1 от **.**.**, согласно которому ФИО1 сообщает, что в январе 2024, похитил из ********** ноутбук, принадлежащий С. и продал его Н. за **** тыс. руб. (л.д.****);

- протокол явки с повинной ФИО1 от **.**.**, согласно которому, он сообщает, что взял телефон, принадлежащий И., где через приложением Сбербанк Онлайн перевел денежные средства на свою банковскую карту без разрешения, деньги потратил в личных целях (л.д.****);

- выписка по платежному счету открытому ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № ***1533, согласно которому на счет поступали переводы с банковской карты И. № * 0984: **.**.** в **** в сумме **** рублей, **.**.** в **** в сумме **** рублей (л.д.****);

- протокол выемки от **.**.** с фототаблицей, согласно которому у ФИО1, изъят принадлежащий И. мобильный телефон «****» (л.д.****);

- протокол осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон «****», с защитным стеклом, сим-карта отсутствует, в рабочем состоянии (л.д.****);

- протокол выемки от **.**.** с фототаблицей, согласно которого, у свидетеля Д. изъят ноутбук «****» с сетевым адаптером (л.д.****);

- протокол осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен ноутбук «****» с сетевым адаптером, находится в рабочем состоянии (л.д.****);

-протокол осмотра документов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен кассовый чек на покупку ноутбука в магазине Связной на сумму **** руб. (л.д.****);

- гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением И. к ФИО1 на сумму **** руб. (л.д.****)

- выписка по счету № ***0169 С. за период времени с **.**.** по **.**.** (л.д.**** том ****, **** том ****);

- протоколы выемки и осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которого у потерпевшего С. изъят мобильный телефон «****» (л.д.****);

- исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением С. к ФИО1 на сумму **** руб. (л.д.****);

В томе 2:

- протокол осмотра документов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету кредитной Сбер карты Сбербанка № *** 2534 И. (л.д.****);

- протокол осмотра документов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету кредитной Сбер карты № * 3176 С. (л.д.****);

- протокол осмотра документов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету № ***0169 С. (л.д.****);

- протокол осмотра документов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету № ***1533 ФИО1 (л.д.****);

- справка о средней стоимости от **.**.**, согласно сведениям интернет ресурсов средняя стоимость мобильного телефона «****» составляет **** руб. (л.д.****);

- справка о средней стоимости от **.**.**, согласно сведениям интернет ресурсов средняя стоимость ноутбука **** составляет **** руб. (л.д.****);

- протокол осмотра документов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру +№... И., содержащая информацию о телефонных соединениях за период с **.**.** до **.**.**. последние исходящие звонки происходили **.**.** в **** и в **** на абонентский номер + №..., с **.**.** происходят только списания за абонентскую плату и поступают входящие спам звонки ( л.д.****);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим С. от **.**.**, согласно которому И. показал, что в начале декабря 2023 обнаружил в Сбербанк Онлайн, кредитную карту. Далее, по истории операций, стал замечать списания, в полицию не обращался, переводы были осуществлены на ФИО1, разрешения переводить ему не давал. **.**.** знал, что есть карта. Согласно банковской выписке с кредитной Сберкарты произведены списания: **.**.** в **** перевод на карту ***0474 в сумме **** рублей (с учетом комиссии **** рублей); **.**.** в **** перевод на карту ***0474 в сумме **** рублей (с учетом комиссии 900 рублей); **.**.** в 12:47 перевод на карту ****0211 в сумме 3390 рублей (с учетом комиссии 390 рублей); **.**.** в 13:56 перевод на карту **** 8035 в сумме 3390 рублей (с учетом комиссии 390 рублей); **.**.** в **** перевод на карту ****0211 в сумме **** рублей (с учетом комиссии **** рублей); **.**.** в **** перевод с карты *****0474 на сумму **** рублей (с учетом комиссии **** рублей); **.**.** в **** покупка по СБП на сумму **** рублей. Все переводы проведены без разрешения, по поводу покупки на сумму **.**.** - **** рублей потерпевший не исключил, что мог телефоном оплатить покупку алкоголя и закуски. Согласно предоставленной выписке по счету № ***0169 за период времени с **.**.** по **.**.** на банковский счет карты № **** 0474 и платежный счет **1533 ФИО1 были переведены денежные средства: **.**.** **** на сумму **** рублей, **.**.** **** на сумму **** рублей, **.**.** **** на сумму **** рублей, **.**.** **** на сумму **** рублей, **.**.** **** на сумму **** рублей, потерпевший пояснил, что злоупотреблял алкоголем, допускает, что мог переводить ФИО1 денежные средства на алкоголь и сигареты. Платеж **** руб. на имя Б. не производил. ФИО1 с показаниями И. согласился, дополнил, что кредитную карту сам на С. не оформлял, откуда она появилась у И., ФИО1 не известно, когда получил доступ к его кабинету Сбербанк Онлайн, карта была уже активирована с установленным лимитом **** рублей. Говорил потерпевшему, что вернет все деньги, Денежные средства сначала перевел на дебетовую карту С., а после этого **** руб. перевел на карту тети И. на Газпром банк, пополнил баланс своего номера телефона на **** тыс. руб., перевел на свою банковскую карту **** тыс. рублей (л.д.****);

- чек по операции зачисления на **** руб. за услуги мобильной связи на номер +7****56-88 (л.д.****);

- заявление об уточнении исковых требований, согласно которому С. просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб причиненный преступлением в сумме **** руб. (л.д.****).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит предложенную стороной обвинения квалификацию действий подсудимого верной, вину подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений доказанной.

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, где он полностью признал свою вину по пяти составам преступлений, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого суд не усматривает.

Завладение имуществом потерпевших (телефоном И., ноутбуком С., денежными средствами с банковской карты потерпевших трижды), последующее их обращение в свою пользу, свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем преступлениям нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался стороной защиты. Так, из показаний потерпевших следует, что они проживают совместно, не работают, оплачивают коммунальные услуги, иного имущества не имеют, в связи с чем, ущерб, указанный в описательной части приговора суд признает для потерпевших по каждому эпизоду преступлений - значительным. 

Квалифицирующий признак хищение с банковского счета, по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты И. совершенного **.**.** и С. по эпизодам преступлений совершенных **.**.** и **.**.**, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено ФИО1 через приложение Сбербанк Онлайн, со счетов потерпевших переводами на свои счета, оплаты услуг мобильной связи, переводы иным лицам, в связи с чем, им причинен материальный ущерб.

В силу изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление по факту хищения денежных средств с банковского счета И. в сумме **** руб., совершенное **.**.**), как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление по факту хищения телефона И. стоимостью **** тыс. руб., совершенное в период с **.**.** по **.**.**); по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление по факту хищения денежных средств с банковского счета С. в сумме **** руб., совершенное **.**.**), как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление по факту хищения денежных средств с банковского счета С. в сумме **** руб., совершенное **.**.**), как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление по факту хищения ноутбука С., стоимостью **** руб., совершенное в период с **.**.** по **.**.**).

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст.6, 43, 60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности деяний, относящихся к категории тяжких и средней тяжести умышленных, корыстных преступлений, личность подсудимого ФИО1, который не судим, холост, имеет малолетнего ребенка на иждивении, по месту проживания характеризуется без жалоб на поведение в быту со стороны соседей, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет последствия после ранения на СВО, инвалидности не имеет, награжден государственной наградой, по месту несения воинской службы зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем составам преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшим, участие в СВО и факт награждения государственной наградой, намерения вновь участвовать в СВО, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка; а также по эпизоду от **.**.** (ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ) - возврат похищенного имущества; по эпизоду от **.**.** ( ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ) – оказание содействия в отыскании похищенного имущества и возврату его потерпевшему; по ст. 158 ч.3 п «г» УК РФ по каждому составу - частичное возмещение ущерба. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, в ходе которых подсудимый не терял самоконтроль, его действия были обусловлены отсутствием денежных средств, которые после хищения, в том числе, он расходовал на оплату ЖКУ, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, направленных против собственности граждан, суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применить положения ст. 53.1 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, обстоятельствами, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по всем составам преступлений. 

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, его состоянии здоровья, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении итогового наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исковые требования С., поддержанные прокурором и не оспоренные стороной защиты, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника. 

На предварительном следствии защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст. 50-51 УПК РФ в течение шести дней (**.**.**) осуществляла адвокат Шимлых В.Н. сумма вознаграждения адвоката на предварительном следствии составила **** руб **** коп. (л.д.**** том 2). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, с учетом трудоспособного возраста и состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности частично освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод от **.**.**) - **** лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод, совершенный в период с **.**.** до **.**.**) - **** часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод от **.**.**) - **** лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (эпизод, от **.**.**) - **** месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод совершенный в период с **.**.** до **.**.**) - **** часов обязательных работ;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию **** года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, на период срока апелляционного обжалования не изменять.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу С. **** рублей (**** рублей). 

Вещественные доказательства – кассовый чек (т.**** л.д.****); выписка по счету кредитной Сбер карты Сбербанка № *2534 И. (т.**** л.д.****); выписка по счету кредитной Сберб карты Сбербанка № *3176 С. (т.**** л.д.****); выписка по платежному счету № ***0169 С. (т.**** л.д.****); выписка по платежному счету № ***1533 ФИО1 (т.**** л.д.****); выписка по платежному счету № ***0169 С. (т.**** л.д.****); детализация звонков по абонентскому номеру +№... (т******** л.д.****) – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения в деле защитника Шимлых В.Н. в сумме **** руб. (****) - взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения в деле защитника Шимлых В.Н. в сумме **** руб (**** возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья О.П. Лузан