РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июня 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А., 

при секретаре Вахриной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3277/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ? доли понесенных расходов по оплате кредита в размере 198 094 рублей 79 коп., государственной пошлины – 5 161 рублей 88 коп. 

В обоснование своих требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 

<

дата>. Брак расторгнут 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области. 

<

дата> Раменским городским судом было вынесено решение, которым частично удовлетворил исковые требования ФИО1 и взыскал с ФИО2 денежную компенсацию за благоустройство земельного участка и строительные работы по домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>К, а также половину стоимости автомобилей, право собственности на которые зарегистрированы за ответчиком. Этим же решение были удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиля CHEVROLET CAPTTVA KLAC, г/н 

<

номер>, и с ФИО1 была взыскана денежная компенсация половины стоимости автомобиля в размере 422 815 рублей 26 коп., решение вступило в законную силу. Автомобиль CHEVROLET CAPTTVA KLAC, г/н 

<

номер>, был приобретен сторонами по делу в период брака. Для покупки данного автомобиля ФИО1 был оформлен кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму 611 500 рублей, с выплатой 14% годовых, сроком выплаты кредита до 

<

дата>, заемщиком являлась ФИО1 Также для покупки данного автомобиля ФИО1 в этом же банке 

<

дата> получила кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 80 000 рублей, которые также были получены для погашения указанного выше кредита. Покупателем по договору купли-продажи данного автомобиля 

<

номер> от 

<

дата> выступал ФИО2 Поскольку кредитные обязательства по покупке данного автомобиля были возложены на ФИО1, право собственности на автомобиль зарегистрировали за ней. 

<

дата> ФИО1 досрочно погасила указанный выше кредит, выплатив последний взнос в размере 265 959 рублей. Поскольку данный автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства, суд в своем решении указал на право ФИО1 о взыскании ? доли расходов на оплату кредита. Брачные отношения между ними прекращены с января 2014 года, с этого момента супруги Ш-вы проживали раздельно, общего хозяйства не вели. При этом ФИО1 продолжала выплачивать кредит за данный автомобиль. Как следует из графика платежей по кредиту, на 

<

дата> долг по кредиту составлял 396 187 рублей 58 копеек. ? доля понесенных ФИО3 расходов по выплате данных кредитных средств составляет 198 093 рубля 79 коп. и она ее просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, просил в иске отказать, применив при этом срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном с 

<

дата>, который 

<

дата> был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль CHEVROLET CAPTTVA KLAC, г/н 

<

номер>, для приобретение которого ФИО1 был оформлен кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму 611 500 рублей, с выплатой 14% годовых, сроком выплаты кредита до 

<

дата>.

Также для покупки данного автомобиля ФИО1 в этом же банке 

<

дата> получила кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 80 000 рублей, которые также были получены для погашения указанного выше кредита. 

<

дата> кредит был полностью погашен (л.д.19) и данный факт в суде не оспаривался.

<

дата> автомобиль CHEVROLET CAPTTVA KLAC, г/н 

<

номер> был продан, что установлено решением Раменского городского суда Московской обалсти от 

<

дата>.

Оформление кредита и его погашение производилось в период с даты заключения брака и до его расторжения. Стороны несли солидарные обязательства по погашению указанного кредита. Автомобиль был так же продан в период брака.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, на момент расторжения брака, задолженность по кредиту была погашена.

Кроме того, представителем ответчика бело заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 7 ст. 39 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п.19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 

<

дата>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Кредит был погашен 

<

дата>, спорный автомобиль был продан 

<

дата>, брак расторгнут 

<

дата>, настоящий иск подан 

<

дата>, т.е. за пределами срока исковой давности. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не подавалось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ? доли понесенных расходов по оплате кредита в размере 198 094 рублей 79 коп., государственной пошлины – 5 161 рублей 88 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 07.06.2018 года