Дело №1-1-51/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.05.2017 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Дементьевой О.С., 

при секретаре - Пивиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р., 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Степнова Р.П., представившего удостоверение №2038 и ордер №51,

защитника подсудимого ФИО10 - адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение №1001 и ордер №1283,

подсудимых - ФИО10, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО10 и ФИО1 совершили систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 также совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

- ФИО10 и ФИО1 проживают по адресу: 

<

адрес>. В период времени примерно с начала декабря 2016 года до 05 декабря 2016 года ФИО10 и ФИО1, находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В указанные время и месте, у ФИО10, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на предоставление помещения по месту их совместного проживания другим лицам для употребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО10 сообщил находившемуся в состоянии постоянного алкогольного опьянения ФИО1 и предложил ему обустроить помещение по месту их совместно проживания для последующего предоставления употребления наркотиков другим лицам. На предложение ФИО10 ФИО1 ответил согласием, после чего вступил с ним в преступный сговор, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. При этом, ФИО10 и ФИО1 распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которых ФИО10 должен был осуществлять наблюдение за прилегающей к домовладению территорией и следить за окружающей обстановкой, а также приводить в дом лиц желающих употребить наркотические средства в комфортных условиях за установленную оплату. В это же время, ФИО1 согласно отведенной преступной роли, должен был организовывать уборку помещений, выносить мусор и проветривать комнаты. При этом ФИО10 и ФИО1 договорились действовать сообща, предоставлять помещение по месту их совместного проживания другим лицам для употребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору совместно даже в случае отсутствия одного из них по месту жительства, а полученную оплату разделять поровну. 

Реализую свой совместный преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений, для потребления наркотических средств действуя группой лиц по предварительному сговору с целью постоянного извлечения прибыли в виде получения продуктов питания, денежных средств или алкогольной продукции от лиц желающих потребить наркотические средства в доме по месту их совместного жительства. Действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 ФИО10 в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут 16.12.2016 года допустил ФИО4 желающую употребить имевшиеся при себе наркотические средства в помещение дома по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО4 находясь в жилище ФИО10 и ФИО1 с их совместного разрешения, внутривенно произвела инъекцию синтетического наркотического средства. После чего продолжая реализацию своего обоюдного преступного умысла действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ФИО10 в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 15 минут 18.12.2016 года допустил ФИО2 желающего употребить имевшиеся при себе наркотические средства в помещение дома по месту их жительства. После чего ФИО2 находясь в жилище ФИО10 и ФИО1 с их совместного разрешения, внутривенно произвел инъекцию синтетического наркотического средства. Продолжая реализацию своего обоюдного преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещений, для потребления наркотических средств действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 ФИО1 в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут 19.12.2016 года допустил ФИО3 желающего употребить имевшиеся при себе наркотические средства в помещение дома по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО3 находясь в жилище ФИО10 и ФИО1 с их совместного разрешения, внутривенно произвел инъекцию синтетического наркотического средства. Продолжая реализацию своего обоюдного преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещений, для потребления наркотических средств действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 ФИО1 в период времени с 12 часов 25 минут до 16 часов 30 минут 26.12.2016 года допустил ФИО2 в помещение дома по месту их жительства, где в указанное время незаконно сбыл последнему наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего ФИО2, находясь в жилище ФИО10 и ФИО1, с их совместного разрешения, употребил путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана).

В неустановленное следствием время, в период до 16 часов 40 минут 26.12.2016 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, в октябре 2016 года собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану) на участке местности расположенном на удалении 30 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, чем незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1,44 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1,44 грамма, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства - каннабис (марихуана), являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжения данным наркотическим средством, в не установленное следствием время, в период до 16 часов 40 минут 26 декабря 2016 года, поместил его в пакет из прозрачного полимерного материала и стал незаконно хранить при себе, умышленно создав условия и приготовив наркотическое средство для последующего незаконного сбыта.

26 декабря 2016 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), в ходе совместного распития спиртного в доме по адресу: 

<

адрес> сообщил ФИО2 и своему брату ФИО10 проживающему совместно с ним о своей возможности и готовности предоставить наркотическое средство марихуану для потребления путем курения, на что ФИО2 и ФИО10 согласились. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в целях конспирации для недопущения посторонних лиц ФИО1, ФИО2, ФИО10 переместились во вторую половину дома, где ФИО1 достал приготовленную им деформированную бутылку из прозрачного полимерного материала в горлышко которой был вставлен фрагмент фольги заранее заполненный ФИО1 наркотическим средством - каннабис (марихуана) неустановленной массы для самостоятельного курения и незаконного сбыта другим лицам. После чего ФИО1 безвозмездно передал ФИО2 деформированную бутылку из прозрачного полимерного материала в горлышко которой был вставлен фрагмент фольги, заранее заполненный ФИО1 наркотическим средством - каннабис (марихуана) неустановленной массы, которое ФИО2 потребил путем курения. 

ПодсудимыйФИО10 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 232 УК РФне признал, пояснив, что по адресу: 

<

адрес> он проживает совместно с братом ФИО1 и матерью. В данном помещении они распивали только алкогольные напитки. Они никому не предоставляли помещение для употребления наркотических средств. Никто из приходящих к ним наркотические средства не употреблял. Не оспаривал факт того, что один раз курили марихуану.

ФИО10 не подтвердил свои первоначальные показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.244-249, т.2 л.д.2-5, 9-13), пояснив, что подписал протоколы своих допросов, прочитав их частично, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 232 и ч.1 ст.228.1 УК РФне признал, пояснив, что по адресу: 

<

адрес> он проживает совместно с братом ФИО10 и матерью. В данном помещении они распивали только алкогольные напитки. Они никому не предоставляли помещение для употребления наркотических средств. Никто из приходящих к ним наркотические средства не употреблял. Он также не употребляет наркотические средства.

ФИО1 не подтвердил свои первоначальные показания на предварительном следствии по ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.232 УК РФ, оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д. 25-29, 41-44),пояснив, что подписал протоколы своих допросов, не читая их, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако суд находит виновность подсудимых в совершении преступлений в объеме описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

По эпизоду по ч.2 ст.232 УК РФ в отношении ФИО10 и ФИО1:

-показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что неоднократно приходил в помещение к ФИО10 и ФИО1, где употреблял совместно с ними алкогольные напитки и наркотические вещества. За то, чтобы употребить у них дома наркотические средства он ФИО11 покупал алкоголь или давал деньги. Я-вы не возражали против того, чтобы он к ним приходил для распития спиртных напитков и употребления наркотических средств. Наркотические средства он приносил с собой, но иногда он курил коноплю совместно с ФИО1 и ФИО10, которую ему давал ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО4,на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует,что16.12.2016 года она, находясь в поселке 

<

адрес> в дообеденное время встретила своего знакомого по имени ФИО9, при этом он направлялся также к своим знакомым Имя и Имя проживающим по адресу 

<

адрес>, при этом у него имелась при себе бутылка водки и закуска к ней, которые он приобрел для оплаты посещения дома Имя и Имя. В ходе беседы она поняла что так же могла бы посетить дом Имя и Имя чтобы употребить наркотическое средство. Подойдя к дому Имя и Имя, войдя во двор, Имя допустил их в домпоинтересовался об оплатеи получив алкогольные напитки пропустил в дом. Она сразу спросила разрешение у Имя употребить наркотическое средство - «соль» в доме. Имя разрешил и указал ей отдельную комнату, куда она отправилась «уколоться». После потребления наркотиков она ушла из дома.Она пешком направилась по 

<

адрес>, где, к ней подошли молодые люди представившиеся сотрудниками полиции, попросили пройти для проведения досмотровых мероприятий, на что она согласилась (т. 1 л.д. 175-178);

- показаниями свидетеля ФИО3,на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, согласно которых19.12.2016 он обратился к своему знакомому ФИО9 и спросил, где можно спокойно употребить имеющееся у него наркотическое средство, на что он ответил, что у него имеются знакомые, проживающие в 

<

адрес> у которых дома можно употребить наркотики, однако за это им нужно принести водки. Поле чего они приобрели бутылку водки и направились в сторону 

<

адрес>. Прибыв в данный поселок, они пошли к знакомым ФИО9, которые проживают в 

<

адрес> данного поселка. Подойдя к указанному адресу, они вошли во двор, постучали в дверь. Дверь открыл Имя, и впустил в дом. Он сразу спросил разрешения у Имя и Имя не против ли они, чтобы он укололся принесенным с собой наркотическим средством, оба ответили согласием. После чего он достал шприц с раствором героина произвел инъекцию в область кисти. После чего они вышли со двора дома. Он пешком направился по 

<

адрес>, где, к нему подошли молодые люди представившиеся сотрудниками полиции, попросили пройти для проведения досмотровых мероприятий, на что он согласился (т. 1 л.д. 183-185);

- показаниями свидетеля ФИО5,на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует,что15 декабря 2016 года в ходе проведенного легендированного опроса жителей проживающих на 

<

адрес> было установлено, что по адресу: 

<

адрес> на протяжении длительного периода времени проживают два брата представляющиеся именами «Имя» и «Имя», по месту проживания характеризуются отрицательно со слов жильцов соседних домов они употребляют алкогольные напитки и наркотические вещества, кроме того согласно полученных от окружающих обобщенных сведений стало ясно что указанные лица содержат наркопритон. В связи с вышеизложенным было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес> силами МО МВД России Саратовский. После чего с целью принятия под наблюдение адреса проживания «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес> 16 декабря 2016 года в 10 часов 30 минут был выставлен пост наблюдения по 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 50 минут у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>появились неустановленные женщина и неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 внешний вид и поведение которых указывало на их возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств, которые вошли во двор вышеуказанного дома. После чего примерно в 11 часов 40 минут неустановленная женщина ранее заходившая со ФИО2 вышла из 

<

адрес> и направилась в сторону 

<

адрес>, где примерно в 11 часов 45 минут данная гражданка была задержана. После чего она была доставлена в административное здание МО МВД России Саратовский. В ходе проводимых досмотровых мероприятий данное лицо было установлено как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе опроса которой ФИО4 пояснила что 16.12.2016г. она посетила жилище «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес> где употребила путем внутривенной инъекции наркотическое средство - «соль». После чего ФИО4 было проведено медицинское освидетельствование. В дальнейшем было решено продолжить проведение оперативно розыскного мероприятия наблюдение, по адресу 

<

адрес>, были установлены проживающие в адресе лица «Имя» - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и «Имя» - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В связи с вышеизложенным было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» силами МО МВД России Саратовский. 18 декабря 2016 года был выставлен пост наблюдения по 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 40 минут у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> появился неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 внешний вид и поведение которого указывало на его возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 встретился с ФИО10 они поздоровались и вошли в дом. После чего примерно в 14 часов 15 минут ФИО2 вышел из 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 20 минут был задержан. После чего он был доставлен в административное здание МО МВД России Саратовский. В ходе проводимых досмотровых мероприятий данное лицо было установлено как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе опроса которого ФИО2 пояснил что 18.12.2016г. он посетил жилище «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес> где с их разрешения он употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство - «героин». После чего ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование.В дальнейшем было решено продолжить проведение оперативно розыскного мероприятия наблюдение, по адресу 

<

адрес>, так как стало ясно что ФИО10 и ФИО1 организовали и содержат притон для употребления наркотических средств по адресу своего проживания. С целью принятия под наблюдение адреса проживания ФИО10 и ФИО1 проживающих по адресу: 

<

адрес> 19 декабря 2016 года был выставлен пост наблюдения по 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 35 минут у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> появился неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 с неустановленным мужчиной внешний вид и поведение которых указывало на их возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 и неустановленное лицо вошли в дом по адресу 

<

адрес>. После чего примерно в 12 часов 05 минут ФИО2 и неустановленное лицо вышли из 

<

адрес> и направились в противоположные стороны. После чего неустановленный мужчина был задержан и доставлен в УПП №10 для установления личности и проведения досмотровых мероприятий. В ходе проводимых досмотровых мероприятий данное лицо было установлено как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе опроса которого ФИО3 пояснил что 19.12.2016г. он посетил жилище «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес>, где с их разрешения он употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство - «героин». После чего ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование. В дальнейшем было решено продолжить проведение оперативно розыскного мероприятия - наблюдение, по адресу 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 25 минут 26 декабря 2016 года у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> появился неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 который вошел во двор указанного дома а затем и во внутрь дома. В дальнейшем было принято решение провести осмотр места происшествия объектом которого являлось помещение дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в квартире присутствовали ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО6, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном конверте, вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете, фрагмент из фольги, деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, четыре фрагмента фольги, пластиковый шприц. В ходе опроса ФИО10 и ФИО1 установлено, что их адрес систематически посещают люди с целью потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 190-194);

- показаниями свидетеля ФИО7, на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует,что15 декабря 2016 года в ходе проведенного легендированного опроса жителей проживающих на 

<

адрес> было установлено, что по адресу: 

<

адрес> на протяжении длительного периода времени проживают два брата представляющиеся именами «Имя» и «Имя», по месту проживания характеризуются отрицательно со слов жильцов соседних домов они употребляют алкогольные напитки и наркотические вещества, кроме того согласно полученных от окружающих обобщенных сведений стало ясно, что указанные лица содержат наркопритон. В связи с вышеизложенным было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес> силами МО МВД России Саратовский. После чего с целью принятия под наблюдение адреса проживания «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес> 16 декабря 2016 года в 10 часов 30 минут был выставлен пост наблюдения по 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 50 минут у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>появились неустановленные женщина и неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 внешний вид и поведение которых указывало на их возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств, которые вошли во двор вышеуказанного дома. После чего примерно в 11 часов 40 минут неустановленная женщина ранее заходившая со ФИО2 вышла из 

<

адрес> и направилась в сторону 

<

адрес>, где примерно в 11 часов 45 минут данная гражданка была задержана. После чего она была доставлена в административное здание МО МВД России Саратовский. В ходе проводимых досмотровых мероприятий данное лицо было установлено как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе опроса которой ФИО4 пояснила что 16.12.2016г. она посетила жилище «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес>, где употребила путем внутривенной инъекции наркотическое средство - «соль». После чего ФИО4 было проведено медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 195-197);

- показаниями свидетеля ФИО8,на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует,чтоон участвовал в проведение оперативно розыскного мероприятия наблюдение, по адресу 

<

адрес>, были установлены проживающие в адресе лица «Имя» - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и «Имя» - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С целью принятия под наблюдение адреса проживания ФИО10 и ФИО1 было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» силами МО МВД России Саратовский. 18 декабря 2016 года был выставлен пост наблюдения по 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 40 минут у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> появился неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 внешний вид и поведение которого указывало на его возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 встретился с ФИО10 они поздоровались и вошли в дом по адресу 

<

адрес>. После чего примерно в 14 часов 15 минут ФИО2 вышел из 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 20 минут был задержан. После чего он был доставлен в административное здание МО МВД России Саратовский. В ходе проводимых досмотровых мероприятий данное лицо было установлено, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе опроса которого ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он посетил жилище «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес> где с их разрешения он употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство - «героин». После чего ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование.В дальнейшем было решено продолжить проведение оперативно розыскного мероприятия наблюдение, по адресу 

<

адрес>, так как стало ясно что ФИО10 и ФИО1 организовали и содержат притон для употребления наркотических средств по адресу своего проживания. С целью принятия под наблюдение адреса проживания ФИО10 и ФИО1 проживающих по адресу: 

<

адрес> 19 декабря 2016 года был выставлен пост наблюдения по 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 35 минут у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> появился неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 с неустановленным мужчиной внешний вид и поведение которых указывало на их возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 и неустановленное лицо вошли в дом по адресу 

<

адрес>. После чего примерно в 12 часов 05 минут ФИО2 и неустановленное лицо вышли из 

<

адрес> и направились в противоположные стороны. После чего неустановленный мужчина был задержан и доставлен в УПП №10 для установления личности и проведения досмотровых мероприятий. В ходе проводимых досмотровых мероприятий данное лицо было установлено как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе опроса которого ФИО3 пояснил, что 19.12.16 он посетил жилище «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес>, где с их разрешения он употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство - «героин». После чего ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование. В дальнейшем было решено продолжить проведение оперативно розыскного мероприятия наблюдение, по адресу 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 25 минут 26 декабря 2016 года у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> появился неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 который вошел во двор указанного дома, а затем и во внутрь дома. В дальнейшем было принято решение провести осмотр места происшествия объектом которого являлось помещение дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в квартире присутствовали ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО6, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном конверте, вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете, фрагмент из фольги, деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, четыре фрагмента фольги, пластиковый шприц. В ходе опроса ФИО10 и ФИО1 установлено, что их адрес систематически посещают люди с целью потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 186-189).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступления по ч.2 ст. 232 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2016 года, согласно которого осмотрено домовладение 

<

адрес> с участием ФИО1 и ФИО10 в ходе которого изъяты вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном конверте, вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете, фрагмент из фольги, деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, четыре фрагмента фольги, пластиковый шприц (т. 1 л.д. 79-90);

- справкой об исследовании № от 27.12.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в бумажном конверте (объект №1), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составила 1,28 

<

адрес> на исследование вещество растительного происхождения в полимерном пакете (объект №2), является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составила 3,19 г. На поверхностях фрагмента из фольги и внутренних поверхностях бутылки (объект №3), содержится в следовых количествах наркотическое - тетрагидроканнабинол. Наркотическое средство содержится в следовых количествах поэтому определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным. На поверхностях четырех фрагментов фольги (объекты №№4-7), наркотических средств не обнаружено. На внутренних поверхностях пластикового шприца (объект №8), содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, поэтому определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным. При проведении исследования от объектов №№1-2 израсходовано по 0,02 г. (в пересчете на высушенное вещество), смывы с объектов №№3-8израсходованы полностью (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2017 года, согласно которого, осмотрены вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном конверте, вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете, фрагмент из фольги, деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, четыре фрагмента фольги, пластиковый шприц, изъятые по месту жительства Я-вых в ходе ОМП (т. 1 л.д. 198-199);

- заключением эксперта № от 08.02.2017 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном конверте (объект №1), изъятое 26.12.16 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО10 и ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составила 1,26 

<

адрес> на экспертизу вещество растительного происхождения содержащееся в полимерном пакете (объект №2), изъятое 26.12.16 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО10 и ФИО1, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составила 3,17 г. На поверхностях фрагмента из фольги и внутренних поверхностях бутылки (объект №3), на поверхностях четырех фрагментов фольги (объекты №№4-7), на внутренних поверхностях пластикового шприца (объект №8), и представленных на экспертизу наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 122-126).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица в неприязненных отношениях с подсудимыми не состояли и причин оговаривать их не имеют, в связи с чем суд кладёт их показания в основу приговора.

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

В достоверности заключений экспертов по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия ФИО10 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО1:

-показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что неоднократно приходил в помещение к ФИО10 и ФИО1, где употреблял совместно с ними алкогольные напитки и наркотические вещества. За то, чтобы употребить у них дома наркотические средства он ФИО11 покупал алкоголь или давал деньги. Я-вы не возражали против того, чтобы он к ним приходил для распития спиртных напитков и употребления наркотических средств. Наркотические средства он приносил с собой, но иногда он курил коноплю совместно с ФИО1 и ФИО10, которую ему давал ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО5,на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует,что15 декабря 2016 года в ходе проведенного легендированного опроса жителей проживающих на 

<

адрес> было установлено, что по адресу: 

<

адрес> на протяжении длительного периода времени проживают два брата представляющиеся именами «Имя» и «Имя», по месту проживания характеризуются отрицательно со слов жильцов соседних домов они употребляют алкогольные напитки и наркотические вещества, кроме того согласно полученных от окружающих обобщенных сведений стало ясно что указанные лица содержат наркопритон. В связи с вышеизложенным было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес> силами МО МВД России Саратовский. После чего с целью принятия под наблюдение адреса проживания «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес> 16 декабря 2016 года в 10 часов 30 минут был выставлен пост наблюдения по 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 50 минут у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>появились неустановленные женщина и неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 внешний вид и поведение которых указывало на их возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств, которые вошли во двор вышеуказанного дома. После чего примерно в 11 часов 40 минут неустановленная женщина ранее заходившая со ФИО2 вышла из 

<

адрес> и направилась в сторону 

<

адрес>, где примерно в 11 часов 45 минут данная гражданка была задержана. После чего она была доставлена в административное здание МО МВД России Саратовский. В ходе проводимых досмотровых мероприятий данное лицо было установлено как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе опроса которой ФИО4 пояснила, что 16.12.2016г. она посетила жилище «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес>, где употребила путем внутривенной инъекции наркотическое средство - «соль». После чего ФИО4 было проведено медицинское освидетельствование. В дальнейшем было решено продолжить проведение оперативно розыскного мероприятия наблюдение, по адресу 

<

адрес>, были установлены проживающие в адресе лица «Имя» - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и «Имя» - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с вышеизложенным было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» силами МО МВД России Саратовский. 18 декабря 2016 года был выставлен пост наблюдения по 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 40 минут у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> появился неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 внешний вид и поведение которого указывало на его возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 встретился с ФИО10 они поздоровались и вошли в дом. После чего примерно в 14 часов 15 минут ФИО2 вышел из 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 20 минут был задержан. После чего он был доставлен в административное здание МО МВД России Саратовский. В ходе проводимых досмотровых мероприятий данное лицо было установлено как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе опроса которого ФИО2 пояснил, что 18.12.2016г. он посетил жилище «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес> где с их разрешения он употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство - «героин». После чего ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование.В дальнейшем было решено продолжить проведение оперативно розыскного мероприятия наблюдение, по адресу 

<

адрес>, так как стало ясно что ФИО10 и ФИО1 организовали и содержат притон для употребления наркотических средств по адресу своего проживания. С целью принятия под наблюдение адреса проживания ФИО10 и ФИО1 проживающих по адресу: 

<

адрес> 19 декабря 2016 года был выставлен пост наблюдения по 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 35 минут у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> появился неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 с неустановленным мужчиной внешний вид и поведение которых указывало на их возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 и неустановленное лицо вошли в дом по адресу 

<

адрес>. После чего примерно в 12 часов 05 минут ФИО2 и неустановленное лицо вышли из 

<

адрес> и направились в противоположные стороны. После чего неустановленный мужчина был задержан и доставлен в УПП №10 для установления личности и проведения досмотровых мероприятий. В ходе проводимых досмотровых мероприятий данное лицо было установлено как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе опроса которого ФИО3 пояснил, что 19.12.2016г. он посетил жилище «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес>, где с их разрешения он употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство - «героин». После чего ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование. В дальнейшем было решено продолжить проведение оперативно розыскного мероприятия - наблюдение, по адресу 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 25 минут 26 декабря 2016 года у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> появился неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 который вошел во двор указанного дома, а затем и во внутрь дома. В дальнейшем было принято решение провести осмотр места происшествия объектом которого являлось помещение дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в квартире присутствовали ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО6, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном конверте, вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете, фрагмент из фольги, деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, четыре фрагмента фольги, пластиковый шприц. В ходе опроса ФИО10 и ФИО1 установлено, что их адрес систематически посещают люди с целью потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 190-194);

- показаниями свидетеля ФИО8,на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует,чтоон участвовал в проведение оперативно розыскного мероприятия наблюдение, по адресу 

<

адрес>, были установлены проживающие в адресе лица «Имя» - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и «Имя» - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью принятия под наблюдение адреса проживания ФИО10 и ФИО1 было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» силами МО МВД России Саратовский. ДД.ММ.ГГГГ был выставлен пост наблюдения по 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 40 минут у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> появился неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 внешний вид и поведение которого указывало на его возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 встретился с ФИО10 они поздоровались и вошли в дом по адресу 

<

адрес>. После чего примерно в 14 часов 15 минут ФИО2 вышел из 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 20 минут был задержан. После чего он был доставлен в административное здание МО МВД России Саратовский. В ходе проводимых досмотровых мероприятий данное лицо было установлено как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе опроса которого ФИО2 пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он посетил жилище «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес>, где с их разрешения он употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство - «героин». После чего ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование.В дальнейшем было решено продолжить проведение оперативно розыскного мероприятия наблюдение, по адресу 

<

адрес>, так как стало ясно что ФИО10 и ФИО1 организовали и содержат притон для употребления наркотических средств по адресу своего проживания. С целью принятия под наблюдение адреса проживания ФИО10 и ФИО1 проживающих по адресу: 

<

адрес> 19 декабря 2016 года был выставлен пост наблюдения по 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 35 минут у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> появился неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 с неустановленным мужчиной внешний вид и поведение которых указывало на их возможную причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 и неустановленное лицо вошли в дом по адресу 

<

адрес>. После чего примерно в 12 часов 05 минут ФИО2 и неустановленное лицо вышли из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и направились в противоположные стороны. После чего неустановленный мужчина был задержан и доставлен в УПП № для установления личности и проведения досмотровых мероприятий. В ходе проводимых досмотровых мероприятий данное лицо было установлено как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе опроса которого ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он посетил жилище «Имя» и «Имя» проживающих по адресу: 

<

адрес>, где с их разрешения он употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство - «героин». После чего ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование. В дальнейшем было решено продолжить проведение оперативно розыскного мероприятия наблюдение, по адресу 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома расположенного по адресу: 

<

адрес> появился неустановленный мужчина, который впоследствии был опознан как ФИО2 который вошел во двор указанного дома, а затем и во внутрь дома. В дальнейшем было принято решение провести осмотр места происшествия объектом которого являлось помещение дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в квартире присутствовали ФИО10 ФИО1, ФИО2, ФИО6, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном конверте, вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете, фрагмент из фольги, деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, четыре фрагмента фольги, пластиковый шприц. В ходе опроса ФИО10 и ФИО1 установлено, что их адрес систематически посещают люди с целью потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 186-189).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2016 года, согласно которого осмотрено домовладение 

<

адрес> с участием ФИО1 и ФИО10 в ходе которого изъяты вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном конверте, вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете, фрагмент из фольги, деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета, четыре фрагмента фольги, пластиковый шприц (т. 1 л.д. 118-121);

- справкой об исследовании № от 27.12.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в бумажном конверте (объект №1), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составила 1,28 

<

адрес> на исследование вещество растительного происхождения в полимерном пакете (объект №2), является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составила 3,19 г. На поверхностях фрагмента из фольги и внутренних поверхностях бутылки (объект №3), содержится в следовых количествах наркотическое - тетрагидроканнабинол. Наркотическое средство содержится в следовых количествах поэтому определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным. На поверхностях четырех фрагментов фольги (объекты №№4-7), наркотических средств не обнаружено. На внутренних поверхностях пластикового шприца (объект №8), содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, поэтому определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным. При проведении исследования от объектов №№1-2 израсходовано по 0,02 г. (в пересчете на высушенное вещество), смывы с объектов №№3-8израсходованы полностью (т. 1 л.д. 127-128);

- заключением эксперта № от 08.02.2017 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном конверте (объект №1), изъятое 26.12.16 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО10 и ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составила 1,26 

<

адрес> на экспертизу вещество растительного происхождения содержащееся в полимерном пакете (объект №2), изъятое 26.12.16 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО10 и ФИО1, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре + 110… + 115 градусов Цельсия составила 3,17 г. На поверхностях фрагмента из фольги и внутренних поверхностях бутылки (объект №3), на поверхностях четырех фрагментов фольги (объекты №№4-7), на внутренних поверхностях пластикового шприца (объект №8), и представленных на экспертизу наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 122-126).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и причин оговаривать его не имеют, в связи с чем суд кладёт их показания в основу приговора.

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

В достоверности заключений экспертов по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора незаконного сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 1,44 грамма. 

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При этом суд полагает, что показанияФИО10, которые он давал на предварительном следствии(т.1 л.д. 244-249,том 2 л.д. 2-5, 9-13) и показания ФИО1, которые он давал на предварительном следствии (т.2 л.д. 25-29, 41-44) следует брать за основу, они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО8 и ФИО7, а также письменными доказательствами: заключением эксперта № от 08.02.2017 года, справкой об исследовании № от 27.12.2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2016 года.

Изменение показанийФИО10 и ФИО1 в судебном заседании суд расценивает как способ уйти от ответственности или о желании смягчить ответственность.

При производстве предварительного следствияФИО10 и ФИО1, были обеспечены помощью профессиональных защитников, им разъяснялись положения действующего законодательства, в том числе ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, 47 УПК РФ, предусматривающие, что при согласии подозреваемого, обвиняемого дать показания, он должен быть предупрежден о том, что его показаниямогут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Факт участия защитника в следственных действиях подтверждается наличием ордера адвоката, подписями в протоколах якупова А.С. и ФИО1, и защитников, а также отсутствием замечаний со стороны последних.

На основании вышеизложенного к показаниямподсудимых ФИО10 и ФИО1, в судебном заседании о непредставлении ими помещения иным гражданам для употребления наркотических средств, о не употреблении ими наркотических средств, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимых, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает все данные о их личности, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их отношение к содеянному, влияние наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, состояние их здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО10 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.20), ранее не судим (т.2 л.д.18), имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.21). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09 февраля 2017 года ФИО10 страдает, 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права (т. 1 л.д. 218-219).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО10 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у заболевания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО10 положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.51), ранее не судим (т.2 л.д.49), имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, с 2012 года состоит на учете у врача - нарколога 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.52). Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15 февраля 2017 года ФИО1 страдает, 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию не представляет собой возможности причинения иного существенного вреда, либо опасности для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права (т. 1 л.д. 225-226).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности ФИО10 и ФИО1 и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, у ФИО1 с применением при назначении окончательного наказания правил ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения при назначении в отношении подсудимых наказания положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимых, их отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 232 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых Я-вы признаются судом виновными, всех данных о их личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым подсудимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО10 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня заключения его под стражу, то есть с 10.05.2017 г. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня заключения его под стражу, то есть с 10.05.2017 г. 

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном конверте, изъятом по месту жительства ФИО10 и ФИО1 каннабис (марихуана) постоянной массы 1,26 г. упакованное в полимерный пакет опечатанный оттисками, а так же бирками с оттисками печати «МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, а так же биркой с оттиском печати «Для ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области», заверенный подписями участвующих лиц; вещество растительного происхождения содержащееся в полимерном пакете изъятое по месту жительства ФИО10 и ФИО1 части растения Конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 3,17 г. упакованное полимерный пакет опечатанный оттисками, а так же бирками с оттисками печати «МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, а так же биркой с оттиском печати «Для ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области», заверенный подписями участвующих лиц; фрагмент из фольги; деформированную бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета; четыре фрагмента фольги, упакованные полимерный пакет опечатанный оттисками, а так же бирками с оттисками печати «МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, а так же биркой с оттиском печати «Для ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области», заверенный подписями участвующих лиц; пластиковый шприц с иглой в колпачке, опечатанный оттисками, а так же бирками с оттисками печати «МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, а так же биркой с оттиском печати «Для ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области», заверенный подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь