УИД 63 RS0№-33

5-219/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

03 августа 2023 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Кузнецова Е.Ю. с участием представителя Самарской таможни по доверенности ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, Республика ФИО2, гражданина Республики ФИО2, паспорт иностранного государства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, Республика ФИО2, зарегистрированного по адресу: Республика 

ФИО2, 

<

адрес>,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Госавтоинспекции ГИБДД МУ МВД России по 

<

адрес> на кольцевой развязке автодороги «ФИО4 Энгельс-Волгоград 50км» остановлено транспортное средство марки ГАЗ 32212 «эвакуатор» г/н № под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО1, 25.04 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На эвакуаторе находилось транспортное средство TOYOTA ALPHARD V6 VIN 

<

***>, тип ТС – легковой, цвет черный, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер отсутствует. 

По результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Евразийского экономического союза через т/п «Нижний Зарамаг» Северо-Осетинской таможни гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ПТД №/В5014949 ввезено транспортное средство TOYOTA ALPHARD V6 VIN 

<

***>, тип ТС – легковой, цвет черный, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер Республики ФИО2 С103ОН.

Срок временного ввоза указан до ДД.ММ.ГГГГ. Информация об обратном вывозе указанного транспортного средства с территории ЕАЭС в базе данных АС «Авто-транспорт» отсутствует.

В деянии гражданина Республики ФИО2 А.Х. содержатся достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КоАП России, а именно: передача права пользования временно ввезенным физическим лицом транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством.

По данному факту Самарской таможней в отношении гражданина ФИО2 А.Х. было возбуждено дело об АП №по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 А.Х. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО2 А.Х. 

Представитель Самарской таможни по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил признать ФИО2 А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав представителя Самарской таможни по доверенности ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст.16.24 ч.2 КоАП РФ передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Пунктом 6 указанной статьи предусматривается, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено настоящей статьей.

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут быть переданы декларантом иному лицу, в том числе лицу, которому такое транспортное средство принадлежит на праве собственности, в случаях и на условиях, которые установлены настоящей статьей.

В соответствии с п. 7 указанной статьи, допускается передача временно ввезенных транспортных средств для личного пользования, указанных в пункте 2 настоящей статьи, если такие транспортные средства для личного пользования передаются:

физическим лицам, которые в соответствии со статьями 298 и 299 настоящего Кодекса вправе ввозить на таможенную территорию Союза транспортные средства для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, - после осуществления таможенного декларирования в целях временного ввоза на таможенную территорию Союза таких транспортных средств для личного пользования физическими лицами, которым осуществляется такая передача;

лицам, не указанным в подпункте 1 настоящего пункта, - после осуществления таможенного декларирования в целях свободного обращения таких транспортных средств для личного пользования физическими лицами, которым осуществляется такая передача.

Согласно п. 8 указанной статьи без разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом следующих транспортных средств для личного пользования:

временно ввезенное транспортное средство для личного пользования - во владение иному лицу для проведения технического обслуживания, ремонта (за исключением капитального ремонта, модернизации) и (или) для хранения;

транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное физическим лицом государства-члена, - его родителям, детям, супругу (супруге), состоящему (состоящей) в зарегистрированном браке;

транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное иностранным физическим лицом, - иным иностранным физическим лицам;

временно ввезенное водное или воздушное судно для личного пользования - капитану водного судна, командиру воздушного судна, членам экипажа для управления в целях эксплуатации данного транспортного средства в случаях, когда техническое устройство судна не предполагает его эксплуатацию без участия указанных лиц;

транспортное средство для личного пользования, зарегистрированное на дипломатическое представительство и (или) консульское учреждение государства-члена, представительство государства-члена при международной организации, расположенное за пределами таможенной территории Союза, временно ввезенное физическим лицом государства- члена, работающим в таких дипломатическом представительстве и (или) консульском учреждении, представительстве государства-члена при международной организации, - иному сотруднику таких дипломатического представительства и (или) консульского учреждения государства-члена, представительства государства-члена при международной организации, расположенного за пределами таможенной территории Союза.

Положение п. 12. ст. 264 ТК ЕАЭС предусматривает, что передача декларантом на таможенной территории Союза временно ввезенных транспортных средств для личного пользования в иных случаях, чем установленные пунктами 7-9 ст. 264 ТК ЕАЭС, допускается после осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Госавтоинспекции ГИБДД МУ МВД России по 

<

адрес> на кольцевой развязке автодороги «ФИО4 Энгельс-Волгоград 50км» остановлено транспортное средство марки ГАЗ 32212 «эвакуатор» г/н № под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО1, 25.04 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На эвакуаторе находилось транспортное средство TOYOTA ALPHARD V6 VIN 

<

***>, тип ТС – легковой, цвет черный, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер отсутствует. 

По результатам проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Евразийского экономического союза через т/п «Нижний Зарамаг» Северо-Осетинской таможни гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ПТД №/В5014949 ввезено транспортное средство TOYOTA ALPHARD V6 VIN 

<

***>, тип ТС – легковой, цвет черный, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер Республики ФИО2 С103ОН.

Срок временного ввоза указан до ДД.ММ.ГГГГ. Информация об обратном вывозе указанного транспортного средства с территории ЕАЭС в базе данных АС «Авто-транспорт» отсутствует.

Согласно объяснений, полученных ДД.ММ.ГГГГ от гражданина Республики Казахстан ФИО1 следует, что он работает водителем марки ГАЗ 32212 «эвакуатор» г/н № и осуществляет перевозки легкового транспорта из Республики Казахстан в Российскую Федерацию и обратно. ДД.ММ.ГГГГ он следовал пустым по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>, поступила заявка от хозяина эвакуатора о попутном грузе в районе пгт Большая Черниговка. Подъехав к месту погрузки ФИО1 увидел на обочине дороги транспортное средство TOYOTA ALPHARD/, цвет черный, без госномеров. Рядом было другое транспортное средство, водитель которого, ранее ему не знакомый передал ключи от ТС и файл с документами. ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 после погрузки автотранспортного средства, водитель ФИО1 направился в сторону пгт. Большая Черниговка и в 11:00 был остановлен сотрудниками ГИБДД на кольцевой развязке автодороги «ФИО4 Энгельс-Волгоград 50км» для проверки документов. После проверки сотрудники ГИБДД вызвали сотрудников Самарской таможни, которые изъяли транспортное средство TOYOTA ALPHARD V6 VIN 

<

***>.

Виновность ФИО2 А.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; пассажирской таможенной декларацией №/С50112; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

С учетом изложенного суд полагает, что гражданином Республики ФИО2 А.Х. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.24 КоАП России, а именно передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствие с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у содов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ. Если данный вопрос не был разрешен судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, то этот же судья вправе вынести определение об изъятии орудия совершения или предмета административного правонарушения и обращении его в доход государства. При наличии жалобы либо протеста.

Согласно акта приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, кроме автотранспортного средства марки TOYOTA ALPHARD V6 VIN 

<

***> и ключей зажигания с маркировкой TOYOTA, других вещей изъято не было.

При определении вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, Республика ФИО2, гражданина Республики ФИО2, паспорт иностранного государства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, Республика ФИО2, зарегистрированного по адресу: Республика 

ФИО2, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – транспортное средство марки марки TOYOTA ALPHARD V6 VIN 

<

***> тип ТС – легковой, цвет черный, год выпуска 2007, государственный регистрационный номер Республики ФИО2 С103ОН с ключом зажигания с маркировкой TOYOTA.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья Е.Ю.Кузнецова