Дело № 1-832/2024 

следственный номер 12401300028000202 

УИД:41RS0001-01-2024-009177-39

Строка 8

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 15 октября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Куприц К.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марычева Б.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, проживающего по Ботаническому переулку, 

<

адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.1 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён всего на 2 месяца; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет 2 года 2 месяца 10 дней;

а также осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды похитил имущество Потерпевший №2 и ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 7 минут по 16 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении барбершопа «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке при входе в указанное помещение, смартфон «Ксяоми Редми Нот 9Про», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с полимерной плёнкой, сим-картой, картой памяти, в кейс-чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате «ПС 5 рум» киберспортивного клуба «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, похитил из рук спящего ФИО10 смартфон фирмы «Эйппл» модели «Айфон 14», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащий последнему с сим-картой, в защитном силиконовом чехле, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Добровольно заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершённые ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по

- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно, сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее судим (т.2 л.д.27-29, 30-31).

По месту регистрации 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.61, 72).

Инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.77). 

По месту обучения в СОШ №, где ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.113). 

По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>», где работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.111). 

По месту работы в АО 

<

данные изъяты> где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.112).

Имеет хронические заболевания (т.2 л.д.114), награды и благодарности за обучение, спортивные достижения и активную жизненную позицию (т.2 л.д.115-138). 

Согласно заключениям судебных психолого-психиатрических комиссий экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, № 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.132-134, 138-140).

Учитывая вышеуказанные заключения экспертов и отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (т.2 л.д.114). 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом поставлен вопрос стороной защиты, так как в ходе производства по делу ФИО1 давал показания, которые содержали информацию, известную органам расследования, каких-либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание по эпизоду в отношении Потерпевший №2 в виде исправительных работ, по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО10 - в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд принимает во внимание критическое отношение подсудимого к совершённому деянию, его молодой возраст и принесение потерпевшим извинений в судебном заседании, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для назначения более мягкого наказания, чем исправительные работы и лишение свободы, суд не усматривает, так как преступление подсудимым совершено в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичных преступлений против собственности, в том числе тяжкого. По этим же причинам суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ. 

Поскольку преступления совершённые подсудимым в период условного осуждения по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, при назначении наказания подлежит применению ст.70 УК РФ, согласно которой к вновь назначенному наказанию частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждён по совокупности приговоров, в том числе, за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, исходя из данных о личности ФИО1, полагает избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей в срок лишения свободы с учётом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: коробку из под смартфона «Ксяоми Редми Нот 9 Про», товарный чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 оставить у него по принадлежности (т.1 л.д.151, 152); ДВД-эр диск и СД-эр диск хранить при уголовном деле (т.1 л.д.178, 179).

Процессуальные издержки в виде оплаты производства товароведческой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также вознаграждения адвокату Ловцовой Е.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также адвокату Марычеву Б.Г. в судебном заседании сумме 

<

данные изъяты> рубля суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации (т.2 л.д.148-149, 150).

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 2 года 2 месяца 10 дней лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку из под смартфона «Ксяоми Редми Нот 9 Про», товарный чек, оставить у потерпевшего Потерпевший №2 по принадлежности; ДВД-эр диск и СД-эр диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 

<

данные изъяты>, а также оплаты производства товароведческой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возместить за счёт средств бюджета РФ. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко