К делу № 1-147/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара ФИО1, защитника подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № 613 и ордер № 327924, при секретаре Пушкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

А. А. А., 

<

данные изъяты>:

24.11.2004 года Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст.228, ч. 3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.228, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 9 мес. со штрафом 130 000 рублей, 12.07.2011 года освобожден условно-досрочно, срок 7 меся.29 дней, штраф оплачен, 

17.11.2014 года Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

20.04.2015 года Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 06.06.2017 года, 

21.03.2018 года решением Ленинского районного суда г.Краснодара установлен административный надзор до 06.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию, а именно: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения », нарушил правил дорожного движения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 57 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО7, гр-н ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Ко АП РФ, «Управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения», и постановлением суда ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Постановление вступило в законную силу 30 марта 2015 года. ФИО3, 24.07.2017 года лично получил копию данного постановления. Однако ФИО3 свое водительское удостоверение, на хранение в отдел ГИБДД не сдал, к отбытию наказания по вышеуказанному постановлению суда не приступил, и продолжил управлять транспортным средством, будучи лишенным этого права.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

30 августа 2018 года в 03 час 10 минут, ФИО3 имея умысел на совершение умышленного преступления, управлял автомобилем марки LADA 111930 г.р.з. № per., будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения. При этом ФИО3, двигался по ул. Сормовской г. Краснодара, где напротив 

<

адрес> был выявлен инспектором ИДПС ОБДПС г. Краснодара лейтенантом полиции ФИО8, который обнаружил у гр. А. А.А., наличие признаков опьянения, при этом ФИО3, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. ст. 264, 264.1 УК РФ «Лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого А. А.А. в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ».

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, имеющего на иждивении престарелую мать-инвалида, а также двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условий изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая грубое пренебрежение правилами дорожного движения, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А. А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения не изменять, содержать А. А.А. под стражей.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 г. с момента провозглашения приговора.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания содержание подсудимого А. А.А. под стражей с 17 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства –хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: