Дело № 2-795/2017

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 с 16.08.2007 г. являлась получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. 16.11.2012 г. ФИО1 обратилась в УПФР в г. Чите (межрайонное) с заявлением о прекращении выплаты пенсии с 01.12.2012 г. в связи с переходом на пенсию по линии военкомата. Выплата трудовой пенсии по старости ответчице была прекращена с 01.12.2012 г.

27.11.2012 г. от ФИО1 поступило заявление о произведении единовременной выплаты накопительной части пенсии, в результате отработки данного обращения выплатное дело открылось, и выплата пенсии ответчице была возобновлена с 01.01.2013 г. Законных оснований для возобновления выплаты пенсии не имелось, заявления о восстановлении выплаты пенсии от ФИО1 не поступало.

За период с 01.01.2013 г. по 30.11.2016 г. ответчице излишне выплачена пенсия в размере 522 884 руб. 29 коп. Данная переплата является неосновательным обогащением, возникшим в связи с недобросовестностью ФИО1 Недобросовестность выразилась в том, что, зная о необоснованности получения ежемесячных сумм пенсии, на протяжении указанного периода ответчица злоупотребляла правом, получала пенсию и не предпринимала мер, направленных на прекращение необоснованных выплат.

15.12.2016 г. от ответчицы поступило заявление, в соответствии с которым она обязуется перечислить переплату пенсии по 1 500 руб. до полного погашения. В счет погашения переплаты от нее поступили следующие суммы: 2 000 руб. 16.12.2016 г., 1 500 руб. 10.02.2017 г., 1 500 руб. 06.03.2017 г. Остаток переплаты пенсии составляет 517 884 руб. 29 коп. В связи со значительной суммой переплаты осуществление ФИО1 погашения долга небольшими платежами нарушает права истца по своевременному восстановлению переплаты пенсии в бюджет ПФР, в связи с чем принято решение о произведении взыскания переплаты пенсии в судебном порядке. 02.03.2017 г. в адрес ответчицы было направлено письмо-уведомление с предложение добровольно возвратить сумму переплаты пенсии в срок до 20.03.2017 г., однако денежные средства на счет Управления не поступили.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученной пенсии по старости за период с 01.01.2013 по 30.11.2016 г. в размере 517 884 руб. 29 коп.

Истец УПФР в г. Чите (межрайонное), надлежаще извещенный, представителя в суд не направил, причины неявки не сообщил.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду заявление, просит учесть оплату от 06.04.2017 г. в размере 1 500 руб.

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) восстанавливается по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), если со дня прекращения выплаты указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. 

Согласно п. 4, 5 чт. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Пунктом 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, установлено, что суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно.

Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии и ее размер оформляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по форме, предусмотренной порядком ведения пенсионной документации (п. 104 указанных Правил).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. 

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Согласно представленному истцом расчету, сумма переплаты пенсии на 23.03.2017 г. составляет 517 884 руб. 29 коп. Учитывая, что после предъявления иска ответчицей был произведен платеж на сумму 1 500 руб., что подтверждается квитанцией от 06.04.2017 г., с ответчицы подлежит взысканию сумма переплаты пенсии в размере 516 384 руб. 29 коп. (= 517884,29 – 1500).

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.17 НК РФ физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет муниципального района «Читинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 8 363 руб. 84 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму переплаты пенсии по старости за период с 01.01.2013 г. по 30.11.2016 г. в размере 516 384 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину 8 363 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: