Дело № 2-474/2024

УИД 26RS0035-01-2024-000308-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 февраля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Семыкиной В. Е.,

с участием:

помощника Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Попова С. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ООО ТД "Гранд-Трейд" об обязании устранить нарушения требования законодательства о железнодорожном транспорте в РФ, 

установил:

Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ООО ТД "Гранд-Трейд" об обязании устранить нарушения требования законодательства о железнодорожном транспорте в РФ. 

В обоснование заявленных требований указал, что Ставропольской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ совместно с ревизором по безопасности движения поездов аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов Северо-Кавказской железной дороги ФИО1 проведена выездная проверка исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в ООО ТД «Гранд-Трейд», в ходе которой выявлены нарушения анализируемого законодательства. Проведенной проверкой установлено, что ООО ТД «Гранд-Трейд» является владельцем железнодорожного пути необщего пользования № на 

<

адрес> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ б/н, согласно которому следует, что ФИО2 (Арендодатель) передает ООО ТД «Гранд-Трейд» Арендатор) в аренду (во временное владение и пользование) помимо прочего железнодорожный путь находящийся по 

<

адрес>, протяженностью 625 м. В ходе проведенной проверки установлено, что ООО ТД «Гранд-Трейд» в ше в полном объеме исполняются требования приказа Минтранса России от 23.06.2022 № 250 «Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», разработанного в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». Так, в нарушение требований п. 68 ПТЭ на стрелочном переводе № в переднем вылете рамного рельса имеется куст из 9 негодных деревянных брусьев. В нарушение требований п. 68 ПТЭ на стрелочном переводе № в переводной кривой имеется куст из 7 негодных деревянных брусьев. Перечисленные нарушения в своей совокупности угрожают безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, сохранности, техническому состоянию железнодорожного подвижного состава, а также перевозимого груза, учитывая, что ООО ТД «Гранд-Трейд» осуществляет деятельность по перевалке опасных грузов, несоблюдение требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного Транспорта может привести к чрезвычайным ситуациям техногенного характера, что может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО ТД «Гранд-Трейд» ФИО2 внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, по результатам рассмотрения которого в прокуратуру поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что обществом меры по устранению выявленных нарушений не приняты, железнодорожный путь в соответствие с требованиями законодательства не приведен. В соответствии с действующим законодательством владелец - это лицо, которое фактически владеет имуществом на основании закона или договора. На основании договора аренды, арендатор является законным владельцем имущества. ФИО2 договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ б/н передал ООО ТД «Гранд-рейд» во временное владение и пользование за плату железнодорожный путь. В соответствии с п. 3.2.3 Договора аренды следует, что арендатор обязан юдцерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт имущества и содержать в пригодном для эксплуатации состоянии. Также, в соответствии с 3.2.4 Договора аренды следует, что арендатор обязан соблюдать противопожарные, технические, санитарные и иные нормативные требования, предъявляемые к пользованию и владению имуществом. Таким образом владелец - это лицо, которое фактически владеет имуществом на основании закона или договора аренды, в данном случае ООО ТД «Гранд-Трейд» является владельцем железнодорожных путей необщего пользования № на 

<

адрес>, расположенных по 

<

адрес>, протяженностью 625 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ б/н и обязанность устранить нарушения, выявленные Ставропольской транспортной прокуратурой требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лежит на ООО ТД «Гранд-Трейд» как на владельце железнодорожного пути необщего пользования. Учитывая, что ООО ТД «Гранд-Трейд» осуществляет деятельность по погрузке-выгрузке опасных грузов (селитра аммиачная), необеспечение обществом безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, может привести к чрезвычайным ситуациям техногенного характера, а также повлечь нарушение прав граждан неопределенного круга лиц.

На основании изложенного просит суд:

Обязать ООО ТД «Гранд-Трейд» ИНН 

<

***> в течении 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о железнодорожном транспорте в Российской Федерации, путем замены на стрелочном переводе № железнодорожного пути № 

<

адрес> в переднем вылете рамного рельса 9 негодных деревянных брусьев на 9 годных деревянных бруса, а также заменить на стрелочном переводе № железнодорожного пути № 

<

адрес> в переводной кривой 7 негодных деревянных брусьев на 7 годных деревянных Бруса, тем самым привести железнодорожный путь в исправное техническое состояние.

Помощник Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Попов С. О., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ТД «Гранд-Трейд», в судебное заседание не явился, представил заявление о признании заявленных требований в полном объеме и просит суд принять признание иска. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Как следует из заявления представителя ответчика последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ООО ТД "Гранд-Трейд" об обязании устранить нарушения требования законодательства о железнодорожном транспорте в РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ООО ТД "Гранд-Трейд" об обязании устранить нарушения требования законодательства о железнодорожном транспорте в РФ, – удовлетворить.

Обязать ООО ТД «Гранд-Трейд» ИНН № в течении 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о железнодорожном транспорте в Российской Федерации, путем замены на стрелочном переводе № железнодорожного пути № 

<

адрес> в переднем вылете рамного рельса 9 негодных деревянных брусьев на 9 годных деревянных бруса, а также заменить на стрелочном переводе № железнодорожного пути № 

<

адрес> в переводной кривой 7 негодных деревянных брусьев на 7 годных деревянных Бруса, тем самым привести железнодорожный путь в исправное техническое состояние.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов