Дело №1-14/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 19 февраля 2018 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием гособвинителей прокуратуры Северского района ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Каратицкого Е.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Северского райсуда от 25.10.2010г. с учетом постановления Усть-Лабинского райсуда 

<

адрес> от 02.04.2012г. о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, освободившегося по отбытии наказания 19.08.2016г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 около 10час. в 20 числах августа 2017г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 0,5км севернее 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, не преследуя цели сбыта, оборвал с него листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 19,98гр., то есть в значительном размере согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое также незаконно стал хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

23.10.2017г. около 7час. 30мин. действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска жилища ФИО3, незаконно хранящаяся марихуана в значительном размере массой 19,98гр. была обнаружена и изъята.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, подтвердил правдивость показаний, данных в ходе досудебного производства, содержание которых совпадает с установленными судом обстоятельствами незаконного приобретения, хранения наркотического средства. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. Рапортом сотрудника полиции, согласно которому 23.10.2017г. у ФИО3 по месту жительства в ходе обыска обнаружен пакет с растительной массой серо-зеленого цвета. Протоколом обыска от 23.10.2017г., согласно которому в доме 

<

адрес> обнаружен и изъят пакет с растительной массой серо-зеленого цвета. Протоколом явки с повинной от 24.10.2017г., в котором ФИО3 изложил обстоятельства незаконных приобретения, хранения наркотического средства. Протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2017г., согласно которому ФИО3 указал место, где обнаружил куст конопли, с которого оборвал листья. Протоколами осмотров предметов от 08.11.2017г., 15.12.2017г., согласно которым осматривался сверток с наркотическим средством, изъятым у ФИО3 Последний указал, что в свертке находится принадлежавшая ему марихуана. Заключением эксперта №586-Э от 08.11.2017г., согласно которому вещество, 

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника полиции, согласно которому 23.10.2017г. у ФИО3 по месту жительства в ходе обыска обнаружен пакет с растительной массой серо-зеленого цвета.

Протоколом обыска от 23.10.2017г., согласно которому в доме 

<

адрес> обнаружен и изъят пакет с растительной массой серо-зеленого цвета. 

Протоколом явки с повинной от 24.10.2017г., в котором ФИО3 изложил обстоятельства незаконных приобретения, хранения наркотического средства. 

Протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2017г., согласно которому ФИО3 указал место, где обнаружил куст конопли, с которого оборвал листья.

Протоколами осмотров предметов от 08.11.2017г., 15.12.2017г., согласно которым осматривался сверток с наркотическим средством, изъятым у ФИО3 Последний указал, что в свертке находится принадлежавшая ему марихуана.

Заключением эксперта №586-Э от 08.11.2017г., согласно которому вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 19,98гр.

Показаниями свидетелей С.А.Н., С.Г.И., согласно которым 23.10.2017г. они участвовали в качестве понятых при обыске в жилище соседа ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 дома не было, но там находился его племянник Г.В.П. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с растительной массой серо-зеленого цвета. Г.В.П. указал, что пакет принадлежит ФИО3

Показаниями Г.В.П., которые аналогичны показаниям свидетелей Сергеевых.Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он являются сотрудником ОМВД РФ по Северскому району. 23.10.2017г. он совместно с оперуполномоченным Д.В.В. проводил обыск в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 дома не было, но там находился его племянник Г.В.П. В ходе обыска был обнаружен и изъят пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, похожей на наркотическое средство. Г.В.П. указал, что пакет принадлежит ФИО3 В дальнейшем ФИО3 явился с повинной, указывая, что он незаконно приобрел и хранил изъятую марихуану. 

Судом установлено, что ФИО3 характеризуется общественностью положительно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, просил о рассмотрении дела в особом порядке, страдает заболеваниями, однако не препятствующими отбыванию уголовных наказаний, не влекущих освобождение от уголовной ответственности.

Свидетель Г.Н.А. указала, что состояла с ФИО3 в близких отношениях, родила дочь, отцом которой является последний. ФИО3 характеризует положительно, указывает, что он оказывает помощь в содержании дочери, общается с ней. 

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО3 в том, что он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части приговора. Признание вины ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО3, поскольку в ходе разбирательства дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, согласно заключению экспертов по произведенной судебно-психиатрической экспертизе может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и поэтому признает его по отношению к совершенному общественно опасному деянию вменяемым.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ в последней редакции как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений. 

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии со строгим режимом. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения ФИО3 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких наказаний, в том числе с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в последней редакции, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО3. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, течение срока наказания исчислять с 19.02.2018г.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством, коробок с семенами уничтожить, диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко