дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО8, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, д. Павловичи, 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь в комнате № общежития, расположенного на территории отеля «Кантри Резорт» по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил лежащий в ящике тумбы в указанной комнате указанного общежития принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «HONOR 9X Lite» стоимостью 13315 рублей, в котором были установлены две сим-карты оператора связи МТС стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14015 рублей. 

Указанные действия ФИО6 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО6 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО4 и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказали свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО6 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО6 на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, относится к категории средней тяжести, совершено умышлено. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО6 ранее судим, имеет не погашенную судимость, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, и считает, что наказание ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая раскаяние ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и постановляет назначенное наказание считать условным, с возложением обязанностей. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО6 испытательный срок 1 год, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «HONOR 9X Lite» и коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков