Дело № (СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по МО №)__________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 25 июля 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №192119, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, не позднее августа 2017 года, точное время следствием не установлено, используя систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм» в сети Интернет, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью неустановленное лицо, имея возможность незаконно приобретать наркотические средства – вещества, содержащие N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-Bz-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz), незаконно приобретало и передавало ФИО1 указанные наркотические средства, расфасованные в полимерные пакетики, путем сообщения координат мест, где находились «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта их ФИО1 на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Преступная роль ФИО1 заключалась в том, что, получая от неустановленного лица вышеуказанные наркотические средства, она должна осуществлять их незаконный сбыт путем «закладок» (тайников) на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, о чем сообщать неустановленному лицу, указывая точные места их расположения, получая в счет оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств. 

При состоявшемся преступном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, с целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по ее выявлению и пресечению, ФИО1 и неустановленное следствием лицо применяли методы конспирации, согласно которым поддерживали между собой бесконтактное общение, используя систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм» в сети Интернет.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с августа 2017 года, точное время следствием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобретало у неустановленных следствием лиц наркотические средства и передавало ФИО1 указанные наркотические средства, путем сообщения координат мест, в которых находились «закладки» (тайники) с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта их ФИО1 на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ФИО1, в период с августа 2017 года, точное время следствием не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в осуществлении общего корыстного преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного следствием лица, получая через «закладки» (тайники) наркотические средства, делала одиночные «закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Действуя в осуществление общего корыстного преступного умысла, ФИО1, по указанию неустановленного лица, после 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив через «закладку» (тайник), находящуюся в районе ресторана «St.Lake», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанные наркотические средства в двух посылках, разложила эти посылки в районе ИПЛИТ РАН 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, одну из посылок закопав, а вторую, положив в матерчатую белую перчатку, спрятала неподалеку, забрав при этом, в одной из посылок два пакетика с наркотическим средством, общей массой не менее 4,08 грамма. Два указанных пакетика ФИО1 доставила от места их получения в квартиру по месту своего фактического проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и незаконно хранила их с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца их общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, она не смогла в виду его изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 33 минуты до 16 часов 04 минуты на участке местности в 300 м. от городского парка им. Гагарина, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-Bz-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz), массой 2,00 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 23 часов 05 минут в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-BZ-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-BZ), общей массой 4,08 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ пыталась сбыть внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство – вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz), в крупном размере общей массой не менее 6,08 грамма на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Однако, довести до конца их общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, она не смогла в виду его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном и показала, что из-за нехватки денег искала подработку. В Интернете познакомилась с пользователем «Длинный с бородой», который и предложил работать курьером по закладкам в тайники наркотиков. В мессенджере «Telegramm» «Длинный с бородой» присылал ей адрес, где лежала закладка с наркотическим средством в пакетиках, которые она раскладывала в разных местах 

<

адрес>. Всего три раза брала пакеты. В последний раз в сентябре 2017 года в лесу недалеко от д. 

<

адрес>. При каждой закладке наркотического средства записывала описание места и делала фотографию, которые отправляла через «Telegramm» пользователю «Длинный с бородой». За это ей на счет «Qiwi» направлялись деньги. ДД.ММ.ГГГГ по указанию пользователя «Длинный с бородой» она взяла закладку возле забора ресторана «St.Lake». Затем повезла мужа на работу в НИЦ ТЛ. Когда муж ушел, пакет, который ранее взяла, перепрятала в лесу, положив один пакет в перчатку, а второй – закопала. Предположив, что за ней ведется наблюдение, написала пользователю «Длинный с бородой», что работать больше не будет, и удалила с телефона приложение «Телеграмм» и приложение «Qiwi». ДД.ММ.ГГГГ ее остановили сотрудники полиции, пояснив, что она подозревается в незаконном сбыте наркотиков, и доставили в полицию. При задержании сразу же созналась во всем, сказав также, что дома хранятся два пакетика с наркотиком, указав место хранения. 

В ходе судебного разбирательства вина ФИО2 была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями химических экспертиз, протоколом осмотра вещественных доказательств. 

Свидетель Свидетель №6 - оперуполномоченные ГНК МО МВД России «Шатурский» показал, что по оперативной информации знали о группе, сбывающей наркотики путем обустройства тайников – закладок, которую организовало неустановленное лицо, имеющее ник-нэйм «Длинный с бородой» путем общения в мессенджере «Telegramm». С ДД.ММ.ГГГГ была создана группа по проверке информации, которая проводила оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией в районе парка в 

<

адрес>. В том районе были обнаружены пакетики с веществом. ДД.ММ.ГГГГ видели, как к ресторану «St.Lake» подъезжала машина «Митсубиси Лансер», за рулем которой была ФИО1, личность которой установили позже. ФИО2 возле опоры ЛЭП подобрала сверток. За ней было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана и доставлена в отдел полиции. Она сразу же созналась в том, что делала закладки по указанию «Длинный с бородой» через мессенджер «Телеграмм». Вместе с ней был осмотрен участок, на котором она сделала закладку в перчатку. Перчатка была обнаружена, но наркотиков в ней уже не было. 

Свидетель Свидетель №7 – оперуполномоченный ОУР подтвердил показания Свидетель №6 о совместном участии в оперативно-розыскном мероприятии по задержанию ФИО2, показав, что осуществляли наблюдение за ней. 

Свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный ОУР также показал, что за парком в 

<

адрес> обнаружили полимерный пакет с находящимися внутри полимерными пакетами черного цвета с веществом, а также у опоры ЛЭП. ДД.ММ.ГГГГ видел, как к опоре подъезжала на машине ФИО2 и забирала пакет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана. Была осмотрена квартира ФИО2, в которой обнаружены шесть сотовых телефонов, планшетный компьютер, блокнот, два пакетика черного цвета с находящимся внутри каждого вещества растительного происхождения, электронные весы. Место хранения пакетиков с наркотиком указала ФИО2. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры О-ных. В шкафу были найдены два полиэтиленовых пакетика черного цвета с застежками, в которых находилось вещество растительного происхождения. Также были изъяты телефоны, планшет. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что также принимала участие при осмотре квартиры О-ных. В ходе осмотра были обнаружены два пакетика с веществом растительного происхождения, электронные весы.

Свидетель Свидетель №3 – муж подсудимой показал, что не знал о том, что жена занималась сбытом наркотических средств. Имеющейся у них машиной управляла жена. ДД.ММ.ГГГГ они катались и подъезжали к ресторану «St.Lake». Жена выходила из машины, но зачем, не говорила. ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники полиции и пояснили, что его супруга подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, и доставили в полицию. На основании постановления суда в его присутствии был произведен осмотр их квартиры. В одной из комнат в коробке были обнаружены два пакетика черного цвета с веществом растительного происхождения.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 300 метрах севернее парка им.Гагарина в 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого имеется вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 36-37).

Согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы в составе вещества растительного происхождения массой 2,0 г, изъятого в ходе вышеуказанного осмотра, имеется N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-Bz-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz).N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные (т.1 л.д. 47, т.2 л.д.120-121).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Шатурский» поступило сообщение оперуполномоченного ГНК Свидетель №5 об обнаружении в квартире О-ных двух пакетиков черного цвета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 79).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры ФИО1 следует, что обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с находящимся внутри веществом растительного происхождения (т.1 л.д.71-78).

Согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы в составе вещества, изъятого в двух пакетиках в квартире ФИО14, массой 2,07 г и 2,01 г, имеется N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-Bz-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синонимМВА(N)-Bz).N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-торбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1 л.д. 84, т.2 л.д.84-85).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, следует, что с восточной стороны забора, огораживающего ИПЛИТ РАН, обнаружена и изъята матерчатая перчатка белого цвета (т.1 л.д. 87-93).

Согласно протоколу осмотра предметов обнаруженные и изъятые матерчатая перчатка, электронные весы, шесть мобильных телефон, планшет, жесткий диск, флешка, блокнот, системный блок, конверты с веществом, растительного происхождения, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 247-250, т.3 л.д. 1-5).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время (т.2 л.д.172-173).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, подтверждающейся ее признательными показаниями о том, что сбывала наркотические средства, делая закладки по указанию неустановленного следствием лица, согласующимися показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, осуществлявшими наблюдение за подсудимой, Свидетель №4, Свидетель №2, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями химических экспертиз, протоколом осмотра вещественных доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz), внесено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом количество 6,08 грамма этого наркотического средства, изъятого у нее в квартире и в месте закладки, является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом Оглоблина действовал в сговоре с неустановленным следствием лицом, заранее обговаривая свои действия.

Суд исключает из обвинения ФИО1 покушение на незаконный сбыт наркотических средств в размере 10,74 г, обнаруженных и изъятых согласно предъявленному обвинению «ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 58 минут на участке местности в 60 м от 

<

адрес>А, расположенного по пр-ту маршала ФИО3 и в 10м от ГСК «Северо-Западный» 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-Bz-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz), массой 1,90 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 35 минут на участке местности в 70 м. от 

<

адрес>А 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-Bz), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида синоним МВА (N)-Bz), массой 1,80 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут на участке местности в 100 м. от 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-Bz-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz), массой 1,83 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 41 минуту до 10 часов 54 минут на участке местности в 50 м. от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-Bz-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz), массой 1,72 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 09 минут до 11 часов 32 минуты на участке местности в 500 м. от 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-Bz-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz), массой 1,79 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 41 минуту до 12 часов 03 минуты на участке местности в 400 м. от 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-Bz-F), являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним МВА(N)-Bz), массой 1,70 грамма», поскольку, как установлено при разбирательстве уголовного дела, обнаруженные выше места закладок делал Свидетель №8, материалы дела в отношении которого выделены в отделенное производство. Об этом он указал и в протоколах осмотров мест происшествий, проведенных с его участием (т.1 л.д.101-103, 116-120, 127-131, 163-168, 174-179, 185-190). 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в частности наличие на иждивении двух малолетних детей.

Смягчающими обстоятельствами на основании п.Г, И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ у ФИО2 суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудничала со следствием, в том числе указала места закладок, а также место, в котором хранила наркотики дома. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывал требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, и требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 сопряжено с незаконным оборотом наркотиков, суд считает, что наказание к ней должно быть применено в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к ФИО2 не имеется, поскольку она совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания, назначенное ФИО1, до достижения четырнадцатилетнего возраста ее сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – домашний арест. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев