Дело №1-42/2024 г.

УИД: 05RS0039-01-2024-000299-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» июня 2024 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при помощнике судьи-Махмудове А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД Омаровой З.З., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № 281, и ордер № 139640 от 03.05.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, женатого, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь отцом несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 29.11.2017г. обязан выплачивать алименты в пользу Р.И.А. на содержание несовершеннолетних детей – дочери Р.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына- Р.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода, начиная с 24.11.2017г. до достижения детьми совершеннолетия. Однако он (ФИО2), являясь родителем несовершеннолетних детей Р.А.Р. и Р.Р.Р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерация, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная, о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на основании вышеуказанного судебного решения, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от 10.01.2018 в ОСП по Сулейман-Стальскому району, о взыскании алиментов в пользу Р.И.А., будучи 27.10.2027г. постановлением мирового судьи судебного участка №68 Курахского района РД подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, должных выводов не сделал, оплату по алиментам в соответствии с решением суда не произвел, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не принял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, образовав тем самым в период с 28.02.2023 по 27.02.2024 задолженность по алиментам в размере 159 199 рублей, размер общей задолженности по алиментам на 27.02.2024 составляет 578 208 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевших Р.И.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и возмещением ей причиненного ущерба в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд находит установленным неоднократную не уплату ФИО1, средств на содержание несовершеннолетних детей, по решению суда, в связи с чем, квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.157 УК РФ.

Представитель потерпевших Р.И.А. подала письменное заявление от 04.04.2024 г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что с подсудимым ФИО1 примирилась, подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого, защиты, просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением и мнение государственного обвинителя, не возразившего против удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствуют его признания в содеянном и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему полностью, оплатил имеющуюся задолженность по алиментам, т.е. устранил наступившие вредные последствия, что отражает восстановление социальной справедливости по данному делу.

Представитель потерпевших согласна с объемом возмещенного вреда, требований о возмещении морального вреда не выдвинула. Подсудимый примирился с представителем потерпевших, факт примирения с представителем потерпевших явился волеизъявлением обеих сторон.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с представителем потерпевших ФИО4 

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, от уголовной ответственности - освободить, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 его защитнику, представителю потерпевших и прокурору Сулейман-Стальского района РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Тагирова