Судья Колесникова М.Н. № 22-1951/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П. 

при секретаре Лагутиной П.В., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.;

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи;

защитника – адвоката Лафицкого С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лафицкого С.Г. на постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2022 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации. 

03.02.2023 осужденный был постановлен на учет в филиал по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Начальник филиала Первомайского района г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением, в котором просит рассмотреть вопрос в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности. 

Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2024 представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 3 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Лафицкий С.Г. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Указывает, что ФИО1 от явки в инспекцию не уклонялся, у него имелись объективные причины, которые не были приняты во внимание в уголовно-исполнительной инспекцией и судом, действия ФИО1 не несут систематический характер.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ховяков А.С. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Лафицкий С.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Федорова В.В. полагала, что оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.12.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы и испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.

Приговор вступил в законную силу 24.12.2022, 03.02.2023 ФИО1 поставлен на учет в филиале по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

03.02.2023 при первичной явке в инспекцию ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения и последствиями его неисполнения, разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, о чем была отобрана подписка, согласованы дни явки для учета в УИИ.

В силу части 4 статьи 188 УИК РФ исполнение возложенных обязанностей, явка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию является обязанностью условно осужденных.

ФИО1 допустил систематические неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, после каждой неявки предупреждался об отмене условного осуждения.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.04.2023 испытательный срок ФИО1 был продлен на 1 месяц.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2023 испытательный срок ФИО1 был продлен на 3 месяца.

26.12.2023 ФИО1 вновь не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин, ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

При таких обстоятельствах, обоснован вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения вследствие систематического неисполнения возложенных обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку причины неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию не являются уважительными, носят систематический характер, осужденный неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лафицкого С.Г. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья