Дело № 2-2451/2021

44RS0001-01-2021-003949-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года 

Свердловский районный суд города Костромы в составе

судьи Ветровой С.В. 

при секретаре Рыжовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОСП по Фабричному округу г. Костромы об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, ОСП по Фабричному округу г. Костромы об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировал тем, что является собственником имущества на основании Договора купли-продажи транспортного средства между физическими лицами от 23.11.2019 г., в связи с чем имущество подлежит освобождению о запрета на регистрационные действия. Запрет на регистрационные Действия имущества произведен незаконно, поскольку данный автомобиль должнику ФИО2 (предыдущему владельцу) не принадлежит. Право собственности на автомобиль было подтверждено Решением Свердловского районого суда города Костромы от 

<

дата> Во время рассмотрения судебного дела и вступления решения суда в законную сил) приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по Фабричному округу Костромы были наложены новые ограничения, не заявленные в первоначальном иске.На 

<

дата> согласно данным с сайта http://гибдд.рф/cheek/auto в отношении автомобиля HYUNDAY Accent 1.5 GL Sedan (vin №) наложен запрет на регистрационные действия на основании:

Документ: № От №, ФИО3, СПИ №, ИП: №-ИП от 

<

дата> Ключ ГИБДД: №

Документ: № от 

<

дата>, ФИО3 №, ИП: №-И И от 

<

дата> Ключ ГИБДД: №

Документ: № от 

<

дата>, ФИО3, СПИ: №, ИП: №-И И от 

<

дата> Ключ ГИБДД: №

Документ: № от 

<

дата>, ФИО3, СИМ №, ИИ: №- ИИ от 

<

дата> Ключ ГИБДД:№ 

Документ: № от 

<

дата>, ФИО4, СПИ: №, ИИ: №-ИП от 

<

дата>, Ключ ГИБДД: №

При рассмотрении дела ФИО1 дополнил исковые требования, просил снять ограничения от 

<

дата>, исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>, от 

<

дата>, исполнительное производство №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что купил машину в ноябре 2019 года, так как она была сломана поставил в гараж, ремонтировал, для чего заказывал запасные части. Регистрацию транспортного средства не произвел в связи с тем, что не мог пройти техосмотр из-за состояния транспортного средства. Полагает, что покупка машины подтверждается актом приема-передачи и выпиской с лицевого счета о перечислении денежных средств. Транспортное средство все это время не эксплуатировалось, так как не было страховки. Данные обстоятельства явились основанием для удовлетворения ранее заявленных требований о снятии ограничений с транспортного средства. 

ФИО2, ОСП по Фабричному округу УФССП по Костромской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства (п. 51).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> заключен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAY Accent 1.5 GL Sedan(vin № между ФИО2 и и ФИО1, цена транспортного средства по договору составила 50 000 руб., за данный автомобиль денежные средства получены Продавцом полностью (расписка в получении денежных средств за автомобиль от 

<

дата>).

<

дата> произведена отметка в подлиннике ПТС транспортного средства о его продаже.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Указанные положения законодательства явились основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI ACCTNT 1.5 GL Sedan (vin №) Решением Свердловского районного суда 

<

дата>.

Как следует из решения, суд полагает, что в совокупности представленные доказательства свидетельствуют о передаче транспортного средства HYUNDAY Accent 1.5 GL Sedan(vin № – покупателю ФИО1 и возникновении у него права собственности на движимую вещь. 

Решение вступило в законную силу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, суд полагает требования о снятии запрета на регистрационные действия, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2, в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 - транспортного средства HYUNDAI ACCTNT 1.5 GL Sedan (vin №), подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить, снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI ACCTNT 1.5 GL Sedan (vin №), введенные на основании Постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства: от 

<

дата> ИП: №ИП от 

<

дата>., от 

<

дата> ИП: №-ИП от 

<

дата>; от 

<

дата> ИП: №ИП от 

<

дата> ; от 

<

дата> ИП: № ИП от 

<

дата> №, от 

<

дата> ИП: №-ИП от 

<

дата>, от 

<

дата>, ИП №-ИП от 

<

дата>, от 

<

дата>, ИП №-ИП от 

<

дата>,, вынесенных в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Ветрова 

Решение изготовлено 28 июня 2021 года