Дело № 2-69/2024

УИД 35RS0005-01-2024-000056-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области 17 сентября 2024 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., 

при секретаре Васильевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Вашкинского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

истец - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее- ОСФР по Вологодской области) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу и наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты. В обоснование иска указал, что решением УПФР в Вытегорском районе Вологодской области ФИО2 была назначена ежемесячная компенсация по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО1 В связи с несвоевременным предоставлением сведений об осуществлении трудовой деятельности ФИО2 в ООО 

<

данные изъяты> с 16.08.2021 и о прекращении ухода за ФИО1 указанная компенсация за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 выплачена незаконно. Размер незаконно выплаченной компенсации составил 1 380 рублей 00 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании 09.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери ФИО1 – ФИО3 и ФИО4

В судебных заседаниях 01.07.2024 и 24.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Вашкинского муниципального округа Вологодской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области) соответственно. 

Представитель истца – ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее исковые требования не признали, пояснили, что наследство после смерти отца ФИО1 не принимали. 

Представитель ответчика – администрации Вашкинского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил в случае наличия у умершего прямых наследников либо отсутствия имущества в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Территориального управления. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) от 16.01.2019 ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным ФИО1 в размере 1380 рублей на период осуществления ухода. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно. 

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение действующего законодательства своевременно не сообщил в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. В связи с непредоставлением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение информации о работе ФИО2 в период с 16.08.2021 выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться незаконно. 

Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 составляет 1 380 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (запись акта Территориального отдела ЗАГС №... Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области №... от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктами 1-2, 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Вашкинский район Вологодской области А., наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д. 34). 

Согласно информации территориального отдела Киснемский Управления по развитию территории администрации Вашкинского муниципального округа Вологодской области сведений о лицах, принявших меры по сохранности имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не имеется; в территориальный отдел с обращениями, заявлениями, связанными с имуществом ФИО1, никто не обращался. После смерти ФИО1 домом, в котором он проживал, никто не пользуется, территорию не благоустраивает (л.д. 55, 80). 

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда сведения о наличии в собственности ФИО1 недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 86). 

Вместе с тем, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: №... с остатком 13 392 рубля 17 копеек и №... с остатком 547 рублей 78 копеек (л.д. 91- 93).

Сведений о принятии наследства лицами, относящимися к числу наследников первой очереди в силу статьи 1142 ГК РФ, в том числе путем фактического принятия наследства, не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 указанной статьи).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Принимая во внимание, что наследники первой очереди после смерти ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обратились, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, имущество у ФИО1 на день его смерти отсутствовало, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств с наследников ФИО1 – ФИО3 и ФИО4, а также администрации Вашкинского муниципального округа Вологодской области не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что денежные средства на счетах №... и №... в ПАО Сбербанк являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации. Ответчик ТУ Росимущества Вологодской области при этом отвечает по долгам ФИО1 в пределах остатков денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах, в связи с чем исковые требования ОСФР по Вологодской области подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Из п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку ТУ Росимущества является федеральным органом исполнительной власти, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН 

<

***>) за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, денежные средства (переплата ЕКВ) в сумме 1 380 рублей 00 копеек.

Взыскание с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области производить за счет денежных средств, находящихся на счетах №... и №... в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, ограничив предельный размер взыскания остатком средств на таких счетах, признав право собственности Российской Федерации на них. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Вашкинского муниципального округа Вологодской области отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2024 года.

Судья Е.Э. Васильева