55RS0003-01-2019-004624-67

№ 1-728/2019

№ 11901520053001183

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12.11.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Жуковой И.А., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Брынь В.Т., 

потерпевшей С.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу из сумки, находившейся при потерпевшей, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 09 часов 00 минут 14.08.2019г. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г. Омске, действуя умышленно, тайно похитил из сумки, находившейся при С.А.Г., принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.А.Г. значительный ущерб в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевшей С.А.Г. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, так как в настоящее время с подсудимым она примирилась, последний в полном объеме загладил причиненный ей преступлением имущественный ущерб, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1 впервые, относятся к категории средней тяжести, вину в его совершении последний признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением вред. 

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2 720 руб. 00 коп., возвращенные С.А.Г. - оставить у нее; бейсболку, пару кроссовок «Рuma», пару кроссовок «Fashion», очки солнцезащитные, мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Nokia», три комплекта сим-карт «Теле 2», игрушку «lоl», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - вернуть ФИО1 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей С.А.Г. и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско