Дело №1-318/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

**.***. 2019 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Псковской области Белова С.Д.,

потерпевшего Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Здановской А.С., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут между ФИО1 и ее супругом Н.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания по адресу: ***, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н.А., опасного для жизни человека, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя его, ФИО1 **.***. 2019 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, находясь в помещении кухни квартиры *** дома *** по улице *** города Пскова, в ходе продолжающейся ссоры, взяла в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, подошла к Н.А., также находящемуся в помещении кухни указанной квартиры, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н.А., умышленно нанесла ему один удар указанным ножом в область груди слева. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Н.А. телесное повреждение в виде раны передне-боковой поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, повлекшее тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен. 

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом того, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находилась, согласно заключению наркологической экспертизы она не страдает алкогольной зависимостью, её поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Подсудимая впервые совершила тяжкое преступление. 

Вину в его совершении признала полностью, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, в судебном заседании пояснила, что раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему.

Указанные обстоятельства, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья родителей ФИО1, нуждающихся в силу возраста в постоянном уходе и помощи суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновной, не страдающей зависимостью от алкоголя и не привлекаемой ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением алкогольной продукции, отсутствии в материалах дела сведений о её склонности к противоправной форме поведения в состоянии алкогольного опьянения.

При данных обстоятельствах оснований полагать, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало значительное влияние на степень её контроля за своим поведением, не имеется.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Псков характеризуется положительно, отражено об отсутствии жалоб и заявлений со стороны соседей.

При определении вида наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусматривает иного вида наказания, кроме лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, образ жизни.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, находя её исправление возможным без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение ФИО1 будет контролироваться специализированным государственным органом, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправлению осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимой доказать свое исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями частей 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не назначает, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по графику, установленному таким органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- цельнометаллический нож, вырез с накидки со стула, 2 смыва вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пскову, уничтожить;

- футболку с пятнами вещества бурого цвета, брюки черного цвета, трусы, носки, находящиеся у потерпевшего Н.А., оставить в его распоряжении по принадлежности /т. 1 л.д. 93-96/. 

Процессуальные издержки отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор не обжаловался в вышестоящую инстанцию, вступил в законную силу.