УИД 72RS0012-01-2020-000211-04

№ 5-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 

22 мая 2020 года 

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первушина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.Г.ГА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении СапанцоваГеннадия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, чалдонапо национальности, гражданинаРоссийской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, пенсионера,вдовца, зарегистрированного по месту жительствапо адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее административной ответственности за аналогичные правонарушения не подвергавшегося,

установил:

22 мая 2020 года в суд поступил протокол № 72/19-00015164 от 27 декабря 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 2 октября 2019 года около 9 часов 00 минут С.Г.ГВ., находясь в веранде домовладения, расположенного по адресу: ул. Россия, д. 6 с. ПешневоКазанского района Тюменской области, в ходе возникшей ссоры, нанес У.С.УА. два удара кулаком левой руки в область нижней челюсти и губ, причинив У.С.УА. телесные повреждения в виде кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы. От полученных ударов У.С.УБ. испытал физическую боль.

В судебном заседании С.Г.ГВ. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. При этом пояснил, что он является пенсионером, поэтому в случае назначения ему наказания в виде административного штрафа он не сможет его оплатить в связи с отсутствием финансовой возможности.

Потерпевший У.С.УБ., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 25), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17).

Выслушав объяснение С.Г.ГА., проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина С.Г.ГА. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:

ФИО7 протоколом №72/19-00015164 от 27 декабря 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении С.Г.ГА. (л.д. 3), из которого следует, что С.Г.ГГ. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, с нарушением согласен;

ФИО7 рапортом оперативного дежурного от 2 октября 2019 года, из которого следует, что 2 октября 2019 года в 9 часов 03 минуты от ФИО2 поступило сообщение о том, что 2 октября 2019 года ФИО1 во дворе его домовладения устроил драку (л.д. 9);

ФИО7 заключением эксперта № 1443 от 3 октября 2019 года, из которого следует, что на момент проведения экспертизы у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, которое возникло от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно в срок 2 октября 2019 года, вреда здоровью не причинило (л.д. 12-13);

ФИО7 объяснением У.С.УГ. от 2 октября 2019 года, пояснившегочто между ним и ФИО1 сложились конфликтные отношения. 2 октября 2019 года около 9 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО1 и в ходе ссоры нанес ему два удара левой рукой по лицу в область нижней челюсти, губ. Данные удары причинили ему физическую боль (л.д. 14);

ФИО7объяснением С.Г.ГА. от 2 октября 2019 года (л.д. 16), из которого следует, что у них с ФИО2 сложились конфликтные отношения. 2 октября 2019 года он пришел домой к ФИО2 для разговора, между ними произошел конфликт, в ходе которого он (ФИО1) стал махать руками, и допускает, что мог нанести ФИО2 ударыпо лицу (л.д. 16).

Оценив представленные доказательства в их совокупностив соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина С.Г.ГА. в причинении потерпевшемуУ.С.УА. физической боли от нанесения двух ударов по лицу,подтверждается исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности. Противоправные действия С.Г.ГА. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Суд считает, что действия С.Г.ГА. несомненно причинили физическую боль У.С.УА. С.Г.ГВ. осознавал либо должен был осознавать, что в результате его действий потерпевшему может быть причинена физическая боль, то есть действовал умышленно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов С.Г.ГА. и потерпевшегоУ.С.УГ. в ходе производства по делу не допущено.

Судья считает, что действия С.Г.ГА. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд находит признание С.Г.ГД. своей вины.

Отягчающих вину С.Г.ГА. обстоятельств не установлено.

Из материалов дела следует, что С.Г.ГВ. характеризуется удовлетворительно.

При разрешении вопроса о выборе меры наказания, суд исходит из следующего:

За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для применения административного ареста не имеется, поскольку ранее за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 к ответственности не привлекался, вину признал. Денежных средств для уплаты административного штрафа он не имеет, поскольку является пенсионером, имеет небольшой размер пенсии, поэтому назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным. 

При таких обстоятельствах с учетом личности ФИО1, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, отношения к содеянному, суд находит возможным подвергнутьФИО1 административному наказанию в виде обязательных работ в минимальном размере сроком на 60 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ПризнатьСапанцоваГеннадия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч. 12ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по статье 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ Н.В. Первушина

Подлинник постановления подшит в дело № 5-63/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья Н.В. Первушина