УИД 34RS0005-01-2024-003970-06

Дело № 2-2881/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что стороны заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299 000 рублей.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 07 ноября 2022 года по 06 марта 2023 года в размере 391 860 рублей 69 копеек, из которых: 302 692 рубль 68 копеек – основной долг, 86 123 рубля 45 копеек – проценты, 3 045 рублей 56 копеек – иные платы и штрафы.

Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитной карте за период с 07 ноября 2022 года по 06 марта 2023 года в размере 391 860 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 119 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования признает частично, не согласен с увеличением кредитного лимита по карте на сумму 3 291 рубль 68 копеек.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11 августа 2022 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299 000 рублей и договорились обо всех существенных условиях.

Условия предоставления займа определены тарифным планом, согласно которому процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 29,9 % годовых, на платы, на снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.

Плата за обслуживание карты не взимается, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента (оповещение об операциях) составляет 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 рублей. Минимальный платеж установлен не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности составляет 390 рублей.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив согласно условиям заключенного договора сумму кредита заемщику, что подтверждается выписками банка.

Однако, кредитные обязательства заемщик ФИО1 выполнял не надлежащим образом, что выразилось в нарушении в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с этим, за период с 07 ноября 2022 года по 06 марта 2023 года образовалась задолженность 391 860 рублей 69 копеек, из которых: 302 692 рубль 68 копеек – основной долг, 86 123 рубля 45 копеек – проценты, 3 045 рублей 56 копеек – иные платы и штрафы. 

06 марта 2023 года истец в одностороннем порядке расторг заключенный между сторонами договор и направил ответчику ФИО1 заключительный счет о востребовании суммы задолженности. 

Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

04 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования АО «ТБанк» и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с 07 ноября 2022 года по 06 марта 2023 года в заявленном истцом размере 391 860 рублей 69 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 о необоснованном увеличении суммы лимита кредитования суд отклоняет, как не нарушающий права ответчика, поскольку заемщик самостоятельно принимает решение о сумме расходования средств по кредитной карте. 

Кроме того, согласно пункту 5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен при заключении договора, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 119 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитной карте за период с 07 ноября 2022 года по 06 марта 2023 года в размере 391 860 рублей 69 копеек из которых: 302 692 рубль 68 копеек – основной долг, 86 123 рубля 45 копеек – проценты, 3 045 рублей 56 копеек – иные платы и штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 119 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года. 

Судья: И.Г. Шушлебина