Дело № 2а-3098/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Брянск

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н. 

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием: 

помощника прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В., 

представителя административного истца 

УМВД России по городу Брянску ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, проживающего 

<

адрес>, дополнительного административного ограничения.

Данный административный иск истец мотивирует тем, что решением Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2018г. в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающего 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 02.04.2019г. в виде запрета на посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

После установления ограничений, ФИО2 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей; а также административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2018г..

В ходе судебного разбирательства, по состоянию на 04.06.2018г., представитель УМВД России по городу Брянску ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2018г..

В судебное заседание, назначенное на 04.06.2018г. ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску ФИО1, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав в судебном заседании представителя административного истца, заключение помощника прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В., полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.01.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 данного Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 этой статьи административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судим: 06.05.2009 г. осужден Брянским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 24.03.2010 г. осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 годам ; 23.01.2012 г. осужден Брянским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 присоединения приговоров общий срок составил 2 года 3 месяца лишения свободы, 02.04.2013 освобожден по постановлению Советского районного суда г. Брянска от 21.03.2013 г. условно-досрочно на срок 10 месяцев 20 дней из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области; 28.03.2014 г. осужден мировым судьей судебного участка №16 Советского района г. Брянска по ч. 1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению Советского районного суда от 30.12.2014 г. водворение в места лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 3 ст.74 УК РФ.

29.12.2015 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за небольшой или средней тяжести преступления, по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2018 года в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающего 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 02.04.2019г. в виде запрета на посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Находясь под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: постановлением начальника полиции УМВД России по г. Брянску от 09.04.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; постановлением начальника полиции УМВД России по г. Брянску от 09.04.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2, 

<

дата> г.р., проживает 

<

адрес>. По указанному адресу проживает один. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными, изложенные в административном иске УМВД России по городу Брянску доводы о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, проживающего 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2018г. по административному делу № 2а-1893(2018) по административному иску УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.