Дело № 12-201/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Санкт-Петербург 18 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Никитин Е.В.,рассмотрев административное дело № 12-201/18-жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>,поданную в порядке ст. 30.2 КОАП РФ на постановление № 18810278180380192769 от 6.06.18 года,вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КОАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Постановление вынесено на основании положений ст.28.6 КОАП РФ без составления протокола по делу об административном правонарушении.

В обжалуемом постановлении указано,что 6.06.18 года в 14 часов 10 минут, по адресу:Санкт-Петербург,Загородный пр.д.64,водитель ФИО1,управляя автомобилем «Фольксваген » гос.ном.знак 

<

данные изъяты>, нарушил требовании п. 9.10 ПДД РФ, выбрав такую дистанцию до впереди идущего транспортного средства-автомобиля Грейт Волл » гос.ном.знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ПСВ., которая не позволила избежать столкновения с ним.В результате столкновения автомобиль под управлением ПСВ. совершил наезд на транспортное средство ПАЗ- гос.номерной знак 

<

данные изъяты>,в результате чего данные транспортные средства получили повреждения.

Копия постановления вручена ФИО1 6.06.18 года.

22.06.18 года им представлена жалоба на данное постановление в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, в которой ФИО1 просит отменить постановление от 6.06.18 года и прекратить в отношении него административное преследование в виду «отсутствия события административного правонарушения».Виновным в ДТП считает водителя ПСВ.,который неожиданно перестроился в полосу его(ФИО1) движения и резко затормозил.

Определение о назначении судебного заседания по делу № 12-201\18 вынесено 8.08.18 года.Своевременно запрошенное судом административное дело поступило в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга 24.08.18 года.

В судебном заседании от 3.09.18 года ФИО1 были разъяснены его права, с его участием обозрено поступившее административное дело, после чего им были даны объяснения, а также было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств своей невиновности.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, судебное заседание отложено на 18.09.18 года,ФИО1 вручены судебная повестка и копия судебного определения.

18.09.18 года ФИО1 в суд не явился,ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем его жалоба рассматривается по правилам ч.2 ст. 25.1 КОАП РФ в его отсутствии.

Ознакомившись с административным делом, выслушав ранее доводы ФИО1, прихожу к следующим выводам.

При вынесении обжалуемого постановления инспектором ФИО2 процессуальные требования КОАП РФ соблюдены,постановление соответствует положениям ст.29.10 КОАП РФ.

Выводы постановления базируются на объяснениях участников ДТП, в том числе ФИО1, который признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, объяснив данный факт проявленной при управлении автомобилем невнимательностью к дорожным условиям. Выдвинутая ФИО1 при обжаловании постановления версия кроме того опровергается показаниями МАМ,ПСВ, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой МДТП, на которой указано иное расположение на проезжей части транспортных средств,чем указывает ФИО1 в своей жалобе.

Вина ФИО1 в административном происшествии, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КОАП РФ, таким образом, установлена на основании объективных доказательств, назначенное ему наказание соотвертствует требованиям КОАП РФ.

На основании изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба-без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление № 18810278180380192769 от 6.06.18 года,вынесенное в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 без изменения, а жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1.

Копию решения направить в ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, а также участникам ДТП ПСВ,МАМ

Административное дело вернуть в ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга,приобщив к делу 12-201\18 копии его материалов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Никитин Е.В.