УИД № 23RS0051-01-2020-001134-79 Дело № 1-159/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 08 июля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тороп В.В., предоставившего удостоверение 

<

№> от 20 ноября 2008 года, ордер 

<

№> от 26 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 21 июля 2017 года Первомайским районным судом гор.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен; 21 октября 2019 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда направлен за счет государства самостоятельно, постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2019 года изменен порядок следования к месту отбывания наказания, осужденный взят под стражу в зале суда и направлен в колонию поселение под конвоем, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию за мелкое хищение, 13 ноября 2019 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 752 ООО «Агроторг», расположенного по ул.Ленина, 167 «А» в гор.Тимашевске Краснодарского края, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, в осуществление задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с торговой полки указанного магазина «Пятерочка» четыре палки колбасы марки Микоян «Золотой стандарт», общим весом 2 кг 646 грамм, общей стоимостью 1 862,75 рублей, принадлежащей ООО «Агроторг», которые спрятал за поясом одетых на нем брюк, прикрыв похищенное имущество одетой на нем верхней курткой. С похищенным имуществом ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 862,75 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что у него не было работы и денег, поэтому 13 ноября 2019 года около обеда он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул.Ленина в г.Тимашевске, где с прилавка взял четыре палки колбасы и положил их за пазуху под джинсы и ветровку. На кассе он отплатил только воду, стоимость колбасы не оплатил и отнес ее домой. Явку с повинной он писал добровольно. После случившегося он ходил в магазин, предложил вернуть деньги, но ему сказали, что ничего не надо. В 2016 году ему была установлена инвалидность 1 группы на два года, но затем он комиссию для подтверждения инвалидности не проходил. В настоящее время инвалидность не имеет.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>1 причина отсутствия которой признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг», в его обязанности входит предоставление интересов компании, контроль за соблюдением бизнес-процессов установленных компанией, обеспечение сохранности материальных ценностей ООО «Агроторг». 14 ноября 2019 года посредством корпоративной почты, а также по телефону от директора магазина «Пятерочка» № 752, расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

ФИО>2 ему стало известно, что после проведения инвентаризации в магазине по товарной группе «мясные изделия», выявлен факт недостачи мясных изделий колбасы производства Микоян марки «Золотой стандарт» в количестве четырех палок сырокопченой колбасы, общей массой 2 кг 646 грамм. На основании указанных результатов инвентаризации принято решение провести внутреннюю проверку с проверкой показаний камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» № 752. Им совместно со специалистом по предотвращению потерь в магазине «Пятерочка» просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина, в результате чего установлено, что 13 ноября 2019 года примерно в 12 часов 30 минут молодой мужчина в брюках синего цвета, как затем выяснилось ФИО1, прошел с улицы через центральный вход в торговый зал магазина «Пятерочка» № 752, где, находясь в районе расположения торговых рядов с мясной гастрономией, взял с торговой полки витрины магазина четыре палки весовой колбасы производителя Микоян марки «Золотой стандарт», которую сначала положил в свою покупательскую корзину, а затем, отойдя с корзиной в сторону, к торговым рядам с напитками, достал их из корзины и спрятал под курткой, разместив колбасу за поясом одетых на нем джинсовых брюк. Затем ФИО1 прошел на кассу магазина, где оплатил наличными денежными средствами только одну бутылку напитка «Чай Липтон», которую взял по пути к кассе магазина с торгового ряда. После чего, не оплатив за спрятанные им под верхней одеждой четыре палки колбасы «Золотой стандарт», вышел на улицу из помещения магазина, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>3, причина отсутствия которой признана уважительной, показавшей в ходе предварительного расследования, что она работает в должности специалиста по предотвращению потерь с октября 2018 года в магазине «Пятерочка» № 752, расположенном в 

<

...>. 14 ноября 2019 года в магазине «Пятерочка» № 752 проведена плановая инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой установлена недостача по товару мясных изделий колбасы производства Микоян «Золотой стандарт» в количестве четырех палок сырокопченой колбасы, общей массой 2 кг 646 грамм. На основании результатов инвентаризации проведена внутренняя проверка с проверкой показаний камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина, в результате чего установлено, что 13 ноября 2019 года примерно в 12 часов 30 минут молодой мужчина на вид 30-35 лет, славянской внешности прошел с улицы через центральный вход в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале магазина указанный мужчина, проходя по торговым рядам, находясь в районе расположения торговых рядов с мясной гастрономией, взял с торговой полки витрины магазина четыре палки колбасы производителя Микоян марки «Золотой стандарт», которую сначала положил в свою покупательскую корзину, а затем отошел с корзиной в сторону к торговым рядам с напитками, где достал из корзины указанные четыре палки колбасы и спрятал их спереди, под курткой, разместив колбасу под поясом одетых на нем джинсовых брюк. Затем указанный мужчина прошел на кассу магазина, где оплатил наличными денежными средствами только за одну бутылку напитка «Чай Липтон», которую взял по пути к кассе магазина с торгового ряда, после чего не оплатив за спрятанные им под верхней одеждой четыре палки колбасы «Золотой стандарт», около 12 часов 40 минут 13 ноября 2019 года вышел на улицу из помещения магазина и скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб. Указанный мужчина в магазин «Пятерочка» № 752 в этот день больше не возвращался, впоследствии ей стало известно, что мужчину зовут ФИО1

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>4, причина отсутствия которой признана уважительной, давшей в ходе предварительного расследования показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО>3

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО>5, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по Тимашевскому району в звании старшего лейтенанта полиции. 15 ноября 2019 года около 12 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в своем рабочем кабинете № 108 ОМВД России по Тимашевскому району. В этот день около 12 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Тимашевскому району с явкой с повинной обратился гражданин ФИО1, который сказал, что желает сообщить о ранее совершенном им правонарушении, а именно о тайном хищении продуктов питания 13 ноября 2019 года около 12 часов 30 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» № 752, расположенного по адресу: 

<

...>. Так как ранее 14 ноября 2019 года в ОМВД России по Тимашевскому району было зарегистрировано заявление от представителя ООО «Агроторг» по факту тайного хищения четырех палок колбасы марки Микоян «Золотой стандарт» 13 ноября 2019 года с торговых полок помещения зала указанного магазина, им по указанию дежурного ОМВД России по Тимашевскому району принята в письменной форме явка с повинной, поступившая от ФИО1 В явке с повинной и письменном объяснении от 15 ноября 2019 года ФИО1 указал, что он 13 ноября 2019 года около 12 часов 30 минут с целью тайного хищения продуктов питания прошел в торговый зал помещения магазина «Пятерочка» № 752, расположенного по адресу: 

<

...>, где взял покупательскую корзину, с которой подошел к торговым полкам, на которых располагалась товарная группа мясных изделий, с которых взял и положил в свою покупательскую корзину четыре палки сырокопченой колбасы Микоян «Золотой стандарт», после чего с целью остаться не замеченным во время совершения хищения для работников магазина и покупателей, ФИО1 прошел с корзиной в другой отдел помещения торгового зала магазина, в котором продаются спиртные напитки. На указанном месте ФИО1 достал из своей корзины четыре палки колбасы сырокопченой марки Микоян «Золотой стандарт» и спрятал их за пояс одетых на нем брюк, прикрыв похищенное имущество одетой на нем верхней курткой. Далее с целью остаться не замеченным в хищении и не вызывать подозрение работников магазина ФИО1 взял с прилавка в торговом зале магазина одну бутылку напитка, с которой прошел на кассу магазина и расплатившись на кассе только за указанную бутылку напитка, вышел на улицу из помещения с похищенными четырьмя палками колбасы, спрятанными под одеждой, после чего ушел домой. Впоследствии похищенную колбасу он употребил в пищу. При просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» № 752, по состоянию на 13 ноября 2019 года установлено, что действительно на видеозаписи имеется запечатленный факт хищения четырех палок сырокопченой колбасы марки Микоян «Золотой стандарт», которые похитил ФИО1

Допрошенная судом свидетель 

<

ФИО>6 суду пояснила, что отцом ее ребенка 

<

ФИО>7, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, является ФИО1 Они жили вместе около четырех лет, у него не было паспорта, поэтому они не смогли оформить отцовство. ФИО1 зарабатывал на подработках и приносил ей деньги на питание ребенку.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами:

Заявлением 

<

ФИО>4 от 14 ноября 2019 года, согласно которому она просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 13 ноября 2019 года примерно в 12 часа 30 минут в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 752, расположенного по адресу: 

<

...>, совершило кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно колбасы Микоян «Золотой стандарт» в количестве четырех палок весом 2,646 кг.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 15 ноября 2019 года, в котором он собственноручно изложил обстоятельства хищения им четырех палок сырокопченой колбасы марки Микоян «Золотой стандарт», принадлежащей ООО «Агроторг», указав, что 13 ноября 2019 года около 12 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> совершил хищение указанного имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрено помещение магазина «Пятерочка» № 752, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого на отдельный носитель CD-R диск изъяты два фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, по состоянию на 13 ноября 2019 года, на которых запечатлен факт совершения тайного хищения четырех палок колбасы ФИО1

Справкой о стоимости похищенного имущества, предоставленной ООО «Агроторг» от 15 апреля 2020 года, согласно которой стоимость колбасы Микоян «Золотой стандарт» в количестве 4 палок общим весом 2,646 кг, по состоянию на 13 ноября 2019 года составляет 1 862,75 рублей.

Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. 

Протоколом осмотра предметов и документов от 20 декабря 2019 года, согласно которому в присутствии двух понятых осмотрено постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2019 года в отношении ФИО1, а также CD-R диск, на котором имеется два файла видеозаписи с названием: 

<

данные изъяты>, тип файла MPEG-4 File Format, размер файла 3,39 МБ, продолжительность видеозаписи 13 секунд; и с названием 

<

данные изъяты>, тип файла MPEG-4 File Format, размер файла 4,26 МБ, продолжительность видео записи 17 секунд. При чтении диска установлено, что на записанном видео действие происходит в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № 752 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. На первом фрагменте видеозаписи видно, что в окне просматриваемого видео в верхней части записи, имеется дата записи 13 ноября 2019 год, время среда, 12 часов 26 минут, на видео видно, что к торговому ряду с колбасными изделиями подходит ФИО1, который одет в светлую тряпичную куртку (пуховик) светлого серого цвета с темными двойными полосками (вставками) на рукавах по бокам рукавов, с капюшоном, в белом батнике, в темные брюки со светлыми двойными полосками по бокам, обутый в темную спортивную обувь. ФИО1 берет с полки четыре палки сырокопченой колбасы, которые кладет в свою красную пластиковую покупательскую ручную корзинку с ручками, после чего уходит в сторону другого торгового ряда. На втором видео имеется дата записи 13 ноября 2019 год, время 12 часов 28 минут, на видео видно, как ФИО1, находясь около торгового ряда с товарной группой спиртных напитков и напитков, достает из покупательской корзины четыре палки колбасы, которые прячет на себя спереди, под пояс одетых на нем брюк и прикрывает одетой на нем сверху курткой. Далее ФИО1 на этом же месте с торговой полки берет в руку одну бутылку напитка, которую кладет в покупательскую корзину и начинает движение в сторону кассовой линии торгового зала магазина.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» от 19 декабря 2019 года ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра.

Согласно заключению комиссии экспертов № 516 от 08 апреля 2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Он обнаруживает 

<

данные изъяты>, не требующие ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент времени инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», п.«и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности деяния и которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

На основании со ст.70 УК РФ к наказанию по ст.158.1 УК РФ подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года и полному присоединению неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда гор.Ростова-на-Дону от 21 июля 2017 года в виде штрафа, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Назначенное наказание ФИО1 с учетом его личности, следует отбывать в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде следует изменить, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2019 года и полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда гор.Ростова-на-Дону от 21 июля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф в размере 25 000 рублей по приговору Первомайского районного суда гор.Ростова-на-Дону от 21 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с момента взятия под стражу в зале суда с 08 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ» из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с двумя файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «Пятерочка» № 752 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, постановление по делу об административном правонарушении от 26 июня 2019 года в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Справка: апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 27 октября 2020 года приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменен. Исключены из описательно-мотивировочной части ссылки суда на ст.63 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.