УИД 66RS0057-01-2018-000077-79

Дело № 1-106 /2018 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 июля 2018 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. 

адвоката Земерова Н.И. 

подсудимого ФИО1

при секретаре Борцовой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ осужден Талицким районным судом Свердловской области по ст. 134 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:20 часов, ФИО1 A.Л, находясь на стадионе Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пионерская средняя общеобразовательная школа» по 

<

адрес>, увидев сотовый телефон в кармане сумки-рюкзака, оставленного малолетней К. на скамье, воспользовавшись тем, что К. и другие находящиеся на стадионе лица, за его преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из кармана сумки-рюкзака, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Леново», стоимостью 8900 рублей, с находящимися в нем картой - памяти объемом 4гб, стоимостью 250 рублей и сим-картой, не имеющей материальной ценности для потерпевшей, всего похитив имущества на общую сумму 9150 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9150 рублей.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.136) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 

- п.в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; им принесена явка с повинной, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного. Со слов подсудимого, он осуществляет уход за родной бабушкой инвалидом 1 группы, что также признается судом иным смягчающим наказание обстоятельством. 

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив и в силу п.а ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи, с чем основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ подсудимому не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется. 

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева