Дело № 2-282/2017

Поступило в суд

10.08.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года р.п. Сузун 

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Максимовой Ю.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, 

ФИО1 Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Страховое общество газовой промышленности») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в сумме 

<

данные изъяты>.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 (страхователь), на основании заявления на страхование, был заключен договор страхования недвижимого имущества (квартиры) № №. Выгодоприобретателем по договору является Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО).

Согласно п. 1.2 Договора, застрахованным по договору имуществом, является имущество, передаваемое страхователем в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, а именно квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>. 

В силу п. 4.3 Договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), первый страховой взнос подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу Договора. В графике страховой суммы и уплаты страховой премии в договоре отражены 15 периодов страхования и размер страховых взносов за каждый период страхования, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля и так далее.

Страхователь в силу Договора обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, указанные в договоре.

ФИО2 оплатила страховую премию за первый период страхования в размере 

<

данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), за второй период – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ФИО2 было направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования, в связи с невыплатой премией/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, где предлагалось погасить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако действий от ответчика не последовало.

Полагает, что отсутствие страховой премии (взноса) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО2 от исполнения договора страхования, является существенным нарушением условий договора страхования

Требования истца сводятся к расторжению договора страхования, взыскании с ответчика страховой премии в сумме 

<

данные изъяты> с последующим перерасчетом на дату вынесения решения суда.

Истец - представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» - ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом уточнил размер подлежащий взысканию задолженности на день вынесения решения суда – 

<

данные изъяты>.

Третье лицо – представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, о чем в деле имеются сведения (л.д. 71).

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» признала полностью, о чем оформила заявление.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (страхование имущества: квартиры) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии (страхового взноса) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Ю.А.Максимова

Решение вступило в законную силу «___»___________2017 года

Судья О.В.Бонецкая