Дело №2-262/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 12 мая 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Уразаевой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала свой иск к ФИО1 мотивирует тем, что дата ОАО «Россельхозбанк» заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> коп. под 

<

данные изъяты>% годовых на реконструкцию животноводческих помещений. Организационно-правовая форма банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, дата внесены изменения в наименование истца, согласно которым Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 

<

данные изъяты> кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. Пунктом 

<

данные изъяты> кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита - дата. С дата ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора. 

В соответствии с п

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 

По состоянию на дата задолженность ФИО2 по кредитному договору № от дата перед АО «Россельхозбанк» составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб.;

- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга - 

<

данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.;

- сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. 

дата, дата, дата в адрес должника направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности на дата в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть иск в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена почтовым отправлением, которое согласно уведомлению ей вручено дата. 

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Из кредитного договора № от дата следует, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 

<

данные изъяты> кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. 

Согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

В соответствии с п.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. 

Из расчета суммы иска (л.д. №) следует, что по состоянию на дата сумма полной задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 получила кредит в Пензенском региональном филиале Россельхозбанка по кредитному договору № от дата, свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполняла, по состоянию на дата сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенное между Пензенским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Наливаев