РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего: судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Кирилловой Т.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области от 07 сентября 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, назначено наказание, приговор вступил в законную силу.

Дело инициировано иском ФИО1, которая, являясь потерпевшей по уголовному делу, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей, ссылаясь на перенесенные ею от действий ФИО2 физические и нравственные страдания. При производстве уголовного дела гражданский иск не заявлялся.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в части, считает размер компенсации морального вреда завышенным, просила уменьшить до 5000 рублей.

Выслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкин от 07.09.2020 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Потерпевшей по делу была признана ФИО1

Приговором суда установлено, что ФИО2, в ходе ссоры с ФИО1, умышленно из неприязненных отношений с целью причинения физической боли и телесных повреждений, плеснула горячим чаем из кружки на шею и надплечье потерпевшей ФИО1, причинив ей повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.8-9).

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчиком не приведено ни одного факта, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то обстоятельство, что действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 100000 рублей.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего. Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. (статья 1101 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага истицы, влечет физические или нравственные страдания, потерпевшая имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку приговором суда установлена вина ФИО2 в совершении ею противоправных действий в отношении потерпевшей.

При этом следует иметь в виду, что поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда ее здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, в размере 100000 рублей. Суд считает указанный истцом размер компенсации морального вреда, исходя из обстоятельств дела, значительно завышенным. 

При определении размера компенсации вреда суд учитывает характер и степень причинения истцу легкого вреда здоровью ответчиком, в отношении которого установлено наличие умышленного причинения вреда здоровью истцу, длительность лечения, данные о личности виновной, наличие на иждивении малолетних детей, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в разумных пределах. 

Истцом понесены расходы на представителя за составление искового заявления в размере 3500 рублей (л.д.12), указанные расходы были необходимыми, понесены истцом в рамках рассматриваемого дела, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истица была освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в размере 300 рублей, в силу ст. 103 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 признать обоснованными в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей, судебные расходы в сумме 3500 рублей.

В остальной части иск отклонить.

Обязать ФИО2 выплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева

Решение26.11.2020