Дело 

<

№> (УИД 29RS0

<

№>-46) Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск 

<

Дата> 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Даниловой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Ушаковой Н.В., Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>,

ФИО2, 

<

***>,

состоящих в браке, инвалидностей не имеющих, не судимых, находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в период с 08 часов до 08 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

№>, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «

<

***>», с помощью найденной им у второго подъезда ... в г.Архангельске банковской карты 

<

№> названного банка, выпущенной на имя потерпевшей, с возможностью бесконтактной оплаты товара стоимостью до 1000 рублей денежными средствами, находящимися на указанном выше счете, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его супруга (ФИО2), являющаяся продавцом-кассиром ООО «

<

***>», не откажет ему в принятии данной банковской карты к оплате товара, проследовал в торговый зал торгового цента «

<

***>», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., где подошел к рабочему месту ФИО2 – касса 

<

№> и предложил ей (ФИО2) совместно совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета с помощью карты Потерпевший №1.

ФИО2, осознавая, что находящаяся у ФИО1 банковская карта принадлежит другому лицу, ее использование для оплаты товаров без разрешения Потерпевший №1 запрещено, согласилась на предложение ФИО1 и вступила с ним в преступный сговор, распределив роли, согласно которым они совместно выбирают в торговом зале торгового цента «

<

***>» необходимый им товар, затем следуют к кассе 

<

№>, где ФИО2 кассовым терминалом сканирует выбранный товар, оформляя покупки группами товаров общей стоимостью до 1000 рублей, а ФИО1 с помощью банковской карты на имя потерпевшей оплачивает такой товар, прикладывая карту к терминалу оплаты.

Далее, ФИО1 в продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, действуя по предварительному сговору согласно распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их (ФИО1 и ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, предъявил ФИО2 с целью проверки платежеспособности банковской карты для оплаты жевательную резинку «

<

***>» стоимостью 28 рублей 50 копеек, при этом ФИО2 оформила покупку указанной жевательной резинки, а ФИО1 оплатил ее приобретение.

После этого ФИО1 вместе с ФИО2 в продолжение их преступного умысла взяли с торговых стеллажей товары общей стоимостью 2752 рубля 82 копейки, которые ФИО2 сформировала в четыре группы стоимостью 794 рубля 03 копейки, 797 рублей 99 копеек, 351 рубль 49 копеек и 809 рублей 31 копейка, затем оформила на кассе 

<

№>, а ФИО1 оплатил приобретение таких товаров при помощи банковской карты Потерпевший №1 путем прикладывания ее к терминалу оплаты, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитили 2781 рубль 32 копейки с названного банковского счета, оформленного на имя потерпевшей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, против которых потерпевшая, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых – как ФИО1, так и ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

За содеянное ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, а также состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, состояние здоровья их родственников, роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Подсудимыми совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, состоят в браке, имеют детей, на учете у психиатра не состоят, в 

<

Дата> ФИО1 лечился в ГБУЗ АО «

<

***>» у 

<

***> с диагнозом «

<

***>», ФИО2 на учете у нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно, по месту работы ФИО2 – положительно.

Оснований сомневаться в адекватности ФИО1 с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих его действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о неадекватности поведения подсудимого, в материалах дела не содержится. В судебном заседании ФИО1 поддерживал адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастницы преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о том, что их исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, в период расследования активно способствовали установлению фактических обстоятельств дела, полностью признали вину, принимая во внимание личность каждого из них, возраст, наличие постоянного места жительства, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает каждому из них условно с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимых.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает их возраст, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики личности, семейное положение, состояние здоровья, в том числе членов семьи и родственников, положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, при назначении наказания обоим подсудимым, суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 и ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела,

- мобильный телефон марки «

<

***>», выданный Потерпевший №1 на ответственное хранение, надлежит снять с такого хранения и разрешить им распоряжаться.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 12155 рублей, в судебном заседании – 6120 рублей, всего в общей сумме 18275 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив ФИО1 и ФИО2 испытательный срок 1 год 4 месяца каждому, обязав их:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон марки «

<

***>» снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и разрешить им распоряжаться.

Процессуальные издержки в сумме 18275 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Стрелков