Уголовное дело №1-33/2020

УИД 25RS0033-01-2019-001072-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Егорова Д.В., 

подсудимого С,

защитника подсудимого С адвоката Белоцерковца В.Ф.,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего профессионального, работающего ИП «С», женатого, имеющего не иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> – на – 

<

адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», управляя автомобилем марки «HONDA ORTHIA» государственный регистрационный знак Р787НТ125RUS, принадлежащем на праве собственности СОВ, с разрешения последней, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего водителей соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), будучи обязанный в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения транспортным средствам и не причинять вреда участникам дорожного движения, допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был и мог предвидеть последствия своих действий, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ разрешающего движение транспортных средств в населенных пунктах не более 60 км/ч, двигался со скоростью около 103 км/ч, в нарушение п. 9.7 Правил дорожного движения РФ предписывающей осуществление движения транспортных средств строго по обозначенным полосам, выехал левыми колесами на встречную полосу движения и двигался по ней, в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения РФ запрещающей движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, сплошной горизонтальной разметкой 1.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающей определенный порядок движения для участников дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ обязывающего водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновение, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в том, что в процессе обгона не создаст опасности и помех для других участников движения, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ запрещающему обгон транспортного средства движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, начал маневр обгона мопеда идущего с ним в попутном направлении, где в районе здания магазина «Наташа» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при совершении маневра обгона совершил столкновение с двигающимся впереди него в попутном направлении мопедом марки ««HONDA GYRO X»» номер рамы ТD01-2502769, под управлением К

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения РФ, допущенных С, по неосторожности, водителю мопеда марки «HONDA GYRO X» - К были причинены телесные повреждения в виде: множественных ссадин конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью; ушибленной раны затылочной области, открытого полного, оскольчатого перелома средней трети левой большеберцовой кости и полного, поперечного перелома средней трети левой малоберцовой кости, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своей совокупности (т.к. имеют один механизм транспортная травма) сопровождаются значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по наиболее тяжкому повреждению, и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый С в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый С заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший К пояснил, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного обвиняемым ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого С подлежат квалификации по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый С, ранее судим; совершил преступление небольшой тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступления достиг возраста 38 лет, на его иждивении находятся малолетние дети; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить С наказание в виде лишения свободы, в размере с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ.

Суд считает для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку трудовая деятельность С напрямую не связана с управлением транспортом.

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим поставлен вопрос о возмещении причиненного ему вреда в размере 300000 рублей.

Подсудимый с заявленным размером ущерба не согласен.

В данном случае потерпевшим не представлено документов подтверждающих размер причиненного ущерба и необходимы дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем следует признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное С наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Наказания по настоящему приговору и Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Возложить на С исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за К право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль государственный регистрационный знак 

<

***> оставить свидетелю СОВ, мопед марки "HONDA GYRO X" оставить потерпевшему К

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов