Дело № 2-832/2025

(УИД: 27RS0001-01-2024-008784-16)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Голиковой А.В., 

с участием представителей истца - ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный транзит», обществу с ограниченной ответственностью «Малард», обществу с ограниченной ответственностью «Омега», ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) было заключено Генеральное соглашение № об общих условиях совершения сделок купли-продажи драгоценных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от 02.06.2023, № от 08.08.2023. В обеспечение исполнения обязательств Клиента Банком был заключён р следующих обеспечительных сделок (далее - Договоры поручительства), с ФИО5, ФИО3, Обществом ограниченной ответственностью «Восточный транзит» (ИНН 

<

***>, ОГ 

<

***>) (далее - ООО «Восточный транзит»), Обществом с ограниченн ответственностью «Малард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - О «Малард»), далее совместно именуемые «Поручители»: договор поручительства от 02.06.2023 с учётом дополнительного соглашения № от 09.08.2023, № от 19.10.2023, заключённый с ФИО5; договор поручительства от 02.06.2023 с учётом дополнительного соглашения № от 09.08.2023, № от 19.10.2023, заключённый с ФИО3; договор поручительства от 02.06.2023 с учётом дополнительного соглашения № 1 от 09.08.2023, № 2 от 19.10.2023, заключённый с ООО «Восточный транзит»;; договор поручительства от 02.06.2023 с учётом дополнительного соглашения № 1 от 09.08.2023, № 2 от 19.10.2023, заключённый с ООО «Малард». Согласно п. 1.1 Договоров поручительства поручитель отвечает за исполнение Должником всех обязательств по Генеральному соглашению, том числе по уплате сумм неустойки и возмещения убытков. В соответствии с пунктом 1.2 Договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно с Клиентом за исполнение обязательств Клиента по Генерального соглашению, в размере, не превышающем 1 848 000 000 рублей. Согласно п. 5.2 Генерального соглашения, Сделка считается заключенной после обмена Подтверждениями по Сделке. Обмен Подтверждениями в соответствии с п. 5.3. Генерального соглашения может осуществляться с использованием любого, доступного обеим Сторонам Электронного средства обмена подтверждениями (электронная почта или Сервис «Е-invoicing»), при этом для обмена Подтверждениями по одной и той же Сделке Стороны обязаны пользоваться одним и тем же Электронным средством обмена подтверждениями. В соответствии с Подтверждением по сделке в рамках Генерального соглашения об общих условиях совершения сделок купли-продажи драгоценных металлов № от 02/06/2023 г. заключена Сделка№ от 08 ноября 2023 в том числе на следующих существенных условиях: наименование драгоценного металла – золото; масса – 50 000,00 грамм; общая стоимость – 236 275 000 рублей; дата поставки – 31 октября 2024; продавец – ООО «Омега»; покупатель – ПАО «Сбербанк». Между Банком и Заемщиком заключено Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 16.01.2023, именуемое далее - Основной договор. Согласно выписки операций по лицевому счету ООО «Омега» № денежные средства в счёт оплаты Сделки Поставка (купля- продажа) золота Клиенту были перечислены Банком. В дату поставки Клиент не поставил Банку золото, в соответствии с условиями Поставки (купли-продажи) золота, в связи с чем Банк 01.11.2024 направил Клиенту, уведомление о неисполнении обязательств по Сделке № от 08 ноября 2023 г. В связи с непоставкой Клиентом Банку золота, у Банка возникли убытки в виде расходов, которые Банк должен произвести для приобретения золота у третьего лица. 02.11.2024 Банком в адрес поручителей были направлены Требования об исполнен обязательств по Договорам поручительства путём перечисления денежных средств Банку.

С учетом уточненных требований, просят взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 685000, 

<

...>), Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 685000, 

<

...>), Общества с ограниченной ответственностью «Малард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 685000, 

<

...>), ФИО5 (ИНН №; ОГРНИП 

<

***>; паспорт гражданина РФ серия № №; место жительства: 680000, 

<

адрес>), ФИО3 (ИНН №; паспорт гражданина РФ серия № №; место жительства: 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 117997, 

<

...>):

- сумму в рублях, эквивалентную стоимости 45 318 грамм золота, рассчитанной исходя из учетной цены Банка России на аффинированное золото, действующей по состоянию на срок исполнения обязательства по возмещению убытков:

- неустойку за непоставку драгоценных металлов в срок в размере 3/365 ключевой ставки Банка России, действующей по состоянию на срок исполнения обязательства по поставке драгоценных металлов (31.10.2024), начисленной на стоимость непоставленных в срок драгоценных металлов, рассчитанную исходя из учетной цены Банка России на аффинированное золото, действующей по состоянию на срок исполнения обязательства по поставке драгоценных (31.10.2024), за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.11.2024 по 08.08.2025 и по дату фактического исполнения обязательства по возмещению убытков за период с 01.11.2024 по 25.12.2024-40 394 103,75 руб.; за период с 26.12.2024 по 08.08.2025 - 158 072 292,60 руб.; за период с 09.08.2025 по дату фактического исполнения - по 699 434,92 руб. в день;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 685000, 

<

...>) неустойку за неисполнение обязательств по Договору поручительства от 02.06.2023, рассчитанную исходя из двойной ключевой ставки, установленной Банком России, действующей по состоянию на дату начала просрочки (25.11.2024), за каждый календарный день просрочки, начисленной на сумму неисполненного обязательства за период с 25.11.2024 по 25.12.2024- 15 708 696,68 руб.; за период с 26.12.2024 по 08.08.2025 - 143 602 937,27 руб.; за период с 09.08.2025 по дату фактического исполнения - исходя из ставки 42% в год, начисляемой на сумму неисполненных обязательств поручителя по возмещению убытков и непогашенных основным должником неустоек, за каждый календарный день просрочки по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 685000, 

<

...>) неустойку за неисполнение обязательств по Договору поручительства от 02.06.2023, рассчитанную исходя из двойной ключевой ставки, установленной Банком России, действующей по состоянию на 25.11.2024, за каждый календарный день просрочки, начисленной за период с 25.11.2024 по 25.12.2024 - 15 708 696,68 руб.; за период с 26.12.2024 по 08.08.2025 - 143 602 937,27 руб.; за период с 09.08.2025 по дату фактического исполнения - исходя из ставки 42% в год, начисляемой на сумму неисполненных обязательств поручителя по возмещению убытков и непогашенных основным должником неустоек, за каждый календарный день просрочки по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно;

Взыскать с ФИО5 (ИНН №; ОГРНИП 

<

***>; паспорт гражданина РФ серия № №; место жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>) неустойку за неисполнение обязательств по Договору поручительства от 02.06.2023, рассчитанную исходя из двойной ключевой ставки, установленной Банком России, действующей по состоянию на 18.11.2024, за каждый календарный день просрочки, начисленной: за период с 18.11.2024 по 25.12.2024 - 19 148 373,42 руб.; за период с 26.12.2024 по 08.08.2025 - 143 602 937,27 руб.; за период с 09.08.2025 по дату фактического исполнения - исходя из ставки 42% в год, начисляемой на сумму неисполненных обязательств поручителя по возмещению убытков и непогашенных основным должником неустоек, за каждый календарный день просрочки по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно;

Взыскать с ФИО3 (ИНН №; паспорт гражданина РФ серия № №; место жительства: 

<

адрес>) неустойку за неисполнение обязательств по Договору поручительства от 02.06.2023, рассчитанную исходя из двойной ключевой ставки, установленной Банком России, действующей по состоянию на 19.11.2024, за каждый календарный день просрочки, начисленной за период с 18.11.2024 по 25.12.2024 - 19 148 373,42 руб.; за период с 26.12.2024 по 08.08.2025 -143 602 937,27 руб.; за период с 09.08.2025 по дату фактического исполнения - исходя из ставки 42% в год, начисляемой на сумму неисполненных обязательств поручителя по возмещению убытков и непогашенных основным должником неустоек, за каждый календарный день просрочки по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно;

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 685000, 

<

...>), Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 685000, 

<

...>), Общества с ограниченной ответственностью «Малард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 685000, 

<

...>), ФИО5 (ИНН №; ОГРНИП 

<

***>; паспорт гражданина РФ серия №; место жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>), ФИО3 (ИНН №; паспорт гражданина РФ серия № №; место жительства: 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 117997, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 888 296 рублей.

Определением судьи от 15.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Омега».

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представители истца исковые требования, с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указали, что убытки просят взыскивать исходя из стоимости 45 318 грамм золота, поскольку 06.08.2025 ответчиками внесена частично сумма в счет погашения в размере 20 000 000 рублей. 

В судебном заседании представители ответчиков ФИО3, ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки..

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пункт 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Омега» заключено Генеральное соглашение №, предметом которого являются сделки с драгоценными металлами: поставка (купля-продажа) драгоценных металлов в физической форме, пополнение Клиентом банковского счета в драгоценных металлах, покупка драгоценных металлов в обезличенной форме по СДМ, продажа драгоценных металлов в обезличенной форме по СДМ (пункт 1.1 Соглашения).

Действие настоящего Соглашения распространяется на все заключаемые между сторонами сделки, указанные в п. 1.1 Соглашения. Сделки с драгоценными металлами по СДМ, совершаемые сторонами в рамках настоящего Соглашения, регулируются положениями Договора СДМ с учетом изменений, дополнений и специальных правил, предусмотренных настоящим Соглашением и/или соответствующим Подтверждением (п.п. 1.2, 1.3 Соглашения).

Согласно раздела 5 Соглашения, сделка считается заключенной после обмена Подтверждениями по сделке. Обмен Подтверждениями осуществляется в следующем порядке: Банк составляет проект Подтверждения и направляет его клиенту. При согласии с условиями Подтверждения, клиент подписывает Подтверждение и направляет его Банку в порядке оферты. Обмен Подтверждениями осуществляется с использованием любого электронного средства обмена подтверждениями, при этом стороны обязаны пользоваться одним и тем же электронным средством обмена подтверждениями. 

Обмен подтверждениями должен быть произведен до начала исполнения обязательств по сделке (п. 5.5). Оригинал Подтверждений на бумажном носителе, распечатки Подтверждений, переданных с использованием электронного средства обмена подтверждениями, признаются сторонами в качестве документов, имеющих простую письменную форму, и являются безусловным доказательством факта заключения сделки и возникновения прав и обязанностей сторон. Продавец выставляет счета-фактуры или универсальные передаточные акты в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.6 Соглашения).

Согласно раздел 8 Соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению банк вправе требовать уплаты неустойки в размере 3/365 ключевой ставки Банка России, действующей на дату валютирования по сделке, за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется на сумму неуплаченных клиентом в срок денежных средств по сделке. Банк вправе требовать неустойку уплату неустойки за непоставку драгоценных металлов в срок в размере 3/365 ключевой ставки Банка России, действующей по состоянию на срок исполнения обязательства по поставке драгметаллов, за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется на стоимость непоставленных в срок драгметаллов, рассчитанную исходя из учетной цены Банка России по аффинированное золото, действующей по состоянию на срок исполнения обязательства по поставке драгметаллов.

Генеральное соглашение подписано сторонами с использованием электронной подписи, что подтверждается протоколом передачи документа в электронном виде и сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (покупатель) и ООО «Омега» (продавец) заключено дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец продает покупателю золото. Общая масса металла, которую продавец обязан передать покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить 90 000 грамм. 

Продавец вправе поставлять металл покупателю в физической форме с даты заключения дополнительного соглашения по ДД.ММ.ГГГГ. Поставка металла в декабре – не позднее 25 декабря. Пополнение СДМ металлом в физической форме, продажа покупателя металла в обезличенной форме осуществляется не позднее 27 декабря (п. 1.4 Соглашения №).

Дополнительное соглашение № подписано в электронном виде, что сторонами не оспаривалось.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (покупатель) и ООО «Омега» (продавец) заключено дополнительное соглашение № к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец продает покупателю золото. Общая масса металла, которую продавец обязан передать покупателю, а покупатель обязан принять и оплатить 140 000 грамм. 

Продавец вправе поставлять металл покупателю в физической форме с даты заключения дополнительного соглашения по ДД.ММ.ГГГГ. Поставка металла в декабре – не позднее 25 декабря. Пополнение СДМ металлом в физической форме, продажа покупателя металла в обезличенной форме осуществляется не позднее 27 декабря (п. 1.4 Соглашения №).

Дополнительное соглашение № подписано в электронном виде, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с подтверждением по сделке в рамках Генерального соглашения об общих условиях совершения сделок купли-продажи драгоценных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ заключена сделка № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на следующих условиях:

- наименования драгоценного металла – золото;

- масса драгоценного металла в химической чистоте (в грамма) – 50 000 грамм;

- общая стоимость драгоценного металла в валюте цены (при фиксированной цене) – 236 275 000 рублей;

- дата поставки – 31.10.2024;

- продавец ООО «Омега»;

- покупатель ПАО «Сбербанк».

Согласно выписки операций по лицевому счету ООО «Омега» №, денежные средства в счет оплаты сделки поставки (купли-продажа) золота клиенту были перечислены Банком.

Вместе с тем, в дату поставки клиент не поставил Банку золото, в соответствии с условиями поставки (купли-продажи) золота, в связи с чем Банк 01.11.2024 направил клиенту уведомление о неисполнении обязательств по сделке № от 08.11.2023 года.

Банком в адрес ООО «Омега» направлено требование об исполнении суммы убытков, однако требование до настоящего времени осталось без ответа. 

В соответствии с п. 2 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиками, продавец принятые на себя обязательства по генеральному соглашению не исполнил, в связи с чем у Банка возникли убытки в виде расходов, которые Банк должен произвести для приобретения золота у третьего лица.

Расчет, представленный истцом, который выполнен в соответствии с условиями генерального соглашения, судом проверен и признан правильным.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Генерального соглашения, 02.06.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор поручительства, согласно которого поручитель безотзывно и безусловно обязывается отвечать за исполнение должником всех его обязательств из Генерального соглашения и сделок, которые могут быть заключены в то или иное время, а также за исполнение любых иных связанных обязательств должника, включая обязательства, возникшие вследствие признания Генерального соглашения и (или) какой-либо сделки и (или) всех сделок недействительными и (или) незаключенными полностью и (или) в части, включая, но не ограничиваясь перечисленным, следующие обязательства: а) осуществить платеж по каждой сделке; уплатить суммы неустойки за несвоевременное поступление денежных средств, б) уплатить неустойку за несвоевременную поставку драгоценных металлов на обезличенные металлические счета, неустойку за несвоевременную поставку драгоценных металлов в слитках; в)по уплате любых дополнительных сумм, в том числе неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по взысканию, а также суммы всех иных вознаграждений, издержек и расходов, понесенных Банком. 

Согласно п. 1.2 Договора, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником. Поручитель обязывается отвечать за исполнение обязательств в размере, не превышающем в совокупности 623 000 000 рублей, что является предельным размером ответственности поручителя. 

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер обязательств поручителя установлен в сумме 974 270 000 рублей. 

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер обязательств поручителя установлен в сумме 1 848 000 000 рублей. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которого поручитель безотзывно и безусловно обязывается отвечать за исполнение должником всех его обязательств из Генерального соглашения и сделок, которые могут быть заключены в то или иное время, а также за исполнение любых иных связанных обязательств должника, включая обязательства, возникшие вследствие признания Генерального соглашения и (или) какой-либо сделки и (или) всех сделок недействительными и (или) незаключенными полностью и (или) в части, включая, но не ограничиваясь перечисленным, следующие обязательства: а) осуществить платеж по каждой сделке; уплатить суммы неустойки за несвоевременное поступление денежных средств, б) уплатить неустойку за несвоевременную поставку драгоценных металлов на обезличенные металлические счета, неустойку за несвоевременную поставку драгоценных металлов в слитках; в)по уплате любых дополнительных сумм, в том числе неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по взысканию, а также суммы всех иных вознаграждений, издержек и расходов, понесенных Банком. 

Согласно п. 1.2 Договора, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником. Поручитель обязывается отвечать за исполнение обязательств в размере, не превышающем в совокупности 623 000 000 рублей, что является предельным размером ответственности поручителя. 

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер обязательств поручителя установлен в сумме 974 270 000 рублей. 

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер обязательств поручителя установлен в сумме 1 848 000 000 рублей. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Восточный транзит» заключен договор поручительства, согласно которого поручитель безотзывно и безусловно обязывается отвечать за исполнение должником всех его обязательств из Генерального соглашения и сделок, которые могут быть заключены в то или иное время, а также за исполнение любых иных связанных обязательств должника, включая обязательства, возникшие вследствие признания Генерального соглашения и (или) какой-либо сделки и (или) всех сделок недействительными и (или) незаключенными полностью и (или) в части, включая, но не ограничиваясь перечисленным, следующие обязательства: а) осуществить платеж по каждой сделке; уплатить суммы неустойки за несвоевременное поступление денежных средств, б) уплатить неустойку за несвоевременную поставку драгоценных металлов на обезличенные металлические счета, неустойку за несвоевременную поставку драгоценных металлов в слитках; в)по уплате любых дополнительных сумм, в том числе неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по взысканию, а также суммы всех иных вознаграждений, издержек и расходов, понесенных Банком. 

Согласно п. 1.2 Договора, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником. Поручитель обязывается отвечать за исполнение обязательств в размере, не превышающем в совокупности 623 000 000 рублей, что является предельным размером ответственности поручителя. 

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер обязательств поручителя установлен в сумме 974 270 000 рублей. 

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер обязательств поручителя установлен в сумме 1 848 000 000 рублей. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Малард» заключен договор поручительства, согласно которого поручитель безотзывно и безусловно обязывается отвечать за исполнение должником всех его обязательств из Генерального соглашения и сделок, которые могут быть заключены в то или иное время, а также за исполнение любых иных связанных обязательств должника, включая обязательства, возникшие вследствие признания Генерального соглашения и (или) какой-либо сделки и (или) всех сделок недействительными и (или) незаключенными полностью и (или) в части, включая, но не ограничиваясь перечисленным, следующие обязательства: а) осуществить платеж по каждой сделке; уплатить суммы неустойки за несвоевременное поступление денежных средств, б) уплатить неустойку за несвоевременную поставку драгоценных металлов на обезличенные металлические счета, неустойку за несвоевременную поставку драгоценных металлов в слитках; в)по уплате любых дополнительных сумм, в том числе неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по взысканию, а также суммы всех иных вознаграждений, издержек и расходов, понесенных Банком. 

Согласно п. 1.2 Договора, поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником. Поручитель обязывается отвечать за исполнение обязательств в размере, не превышающем в совокупности 623 000 000 рублей, что является предельным размером ответственности поручителя. 

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер обязательств поручителя установлен в сумме 974 270 000 рублей. 

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предельный размер обязательств поручителя установлен в сумме 1 848 000 000 рублей. 

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Договоров поручительства, за неисполнение поручителями своих платежных обязательств по договорам поручительства, поручители уплачивают неустойку, рассчитанную исходя из двойной ставки, установленной Банком России на дату начала просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства.

Как предусмотрено ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из условий вышеназванных договоров следует, что поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с должником.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из п.3.4 Договоров поручительства следует, что поручители обязаны исполнить требования Банка в течение 3 рабочих дней со дня поступления требования в адрес поручителей.

Из материалов дела усматривается, что Банком 02.11.2024 в адрес поручителей были направлены требования об исполнении обязательств по Договорам поручительства путем перечисления денежных средств Банку.

Заказное письмо, направленное в адрес ООО «Восточный транзит» с почтовым идентификатором № вручено последнему 20.11.2024.

Заказное письмо, направленное в адрес ООО «Малард» с почтовым идентификатором № вручено последнему 20.11.2024.

Заказное письмо, направленное в адрес ФИО5 с почтовым идентификатором № вручено последнему 13.11.2024.

Заказное письмо, направленное в адрес ФИО3 с почтовым идентификатором № последнему не вручено, 13.11.2024 неудачная попытка вручения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования об исполнении обязательств генерального соглашения могут предъявляться не только к продавцу, но и к поручителям, которые в связи с неисполнением продавцом условий генерального соглашения, обязательств, принятых в рамках договоров поручительства также не исполняют.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно сумму (убытки) в рублях, эквивалентную стоимости 45 138 грамм золота, рассчитанной исходя из учетной цены Банка России на аффинированное золото, действующей по состоянию на срок исполнения обязательства по возмещению убытков.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

На основании п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доказательств того, что ответчики оплатили имеющуюся задолженность, в срок установленный договором поставки, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, рассматривая заявленные представителями ответчиков ходатайства о снижении неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и/свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений» Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (подпункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, при определении размера неустойки исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сроков нарушения обязательств, конкретных обстоятельств по делу, степени вины ответчиков в неисполнении обязательства, размера задолженности, принципов разумности и справедливости, а также специфика правоотношений сторон, в связи с чем считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков в пользу истца неустойки за спорный период рассчитав неустойку исходя из 2/365 ключевой ставки Банка России, согласно следующего расчета:

- за период с 01.11.2024 по 08.08.2025 в размере 140 680 118,58 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 01.11.2024 по 25.12.2024 = 457 591 500 (стоимость 50 000 грамм золота) * 55дней*2/365*21% = 28 959 900,41 рубль;

- 25.12.2024 – оплата задолженности в размере 20 000 000 рублей;

- с 26.12.2024 по 08.06.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *165дней*2/365*21% = 83 082 440,96 рублей;

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *49дней*20% = 23 498 064,11 рублей;

- с 28.07.2025 по 06.08.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *10дней*2/365*18% = 4 315 970,96 рублей;

- 06.08.2025 – оплата задолженности в размере 20 000 000 рублей;

- с 07.08.2025 по 08.08.2025 = 417 591 500 (стоимость 45 318 грамм золота)*2дня*2/365*18% = 823 742,14 рублей.

Итого за период с 01.11.2024 по 08.08.2025 = 140 680 118,58 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно неустойка за период с 01.11.2024 по 08.08.2025 (день вынесения решения суда) в размере 140 680 118,58 рублей, и с 09.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

Суд, при определении размера неустойки с каждого ответчика исходит из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сроков нарушения обязательств, конкретных обстоятельств по делу, степени вины ответчиков в неисполнении обязательства, размера задолженности, принципов разумности и справедливости, а также специфика правоотношений сторон, в связи с чем считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков в пользу истца неустойки за спорный период рассчитав неустойку исходя из 2/365 ключевой ставки Банка России, согласно следующего расчета:

ООО «Восточный транзит»:

- за период с 25.11.2024 по 08.08.2025 в размере 128 043 071,13 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 25.11.2024 по 25.12.2024 = 457 591 500 (стоимость 50 000 грамм золота) * 31день*2/365*21% = 16 322 582,96 рублей;

- 25.12.2024 – оплата задолженности в размере 20 000 000 рублей;

- с 26.12.2024 по 08.06.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *165дней*2/365*21% = 83 082 440,96 рублей;

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *49дней*2/365*20% = 23 498 064,11 рублей;

- с 28.07.2025 по 06.08.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *10дней*2/365*18% = 4 315 970,96 рублей;

- 06.08.2025 – оплата задолженности в размере 20 000 000 рублей;

- с 07.08.2025 по 08.08.2025 = 417 591 500 (стоимость 45 318 грамм золота)*2дня*2/365*18% = 823 742,14 рублей.

Итого за период с 25.11.2024 по 08.08.2025 = 128 043 071,13 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Восточный транзит» неустойка за период с 25.11.2024 по 08.08.2025 (день вынесения решения суда) в размере 128 043 071,13 рублей, и с 09.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

ООО «Малард»

- за период с 25.11.2024 по 08.08.2025 в размере 128 043 071,13 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 25.11.2024 по 25.12.2024 = 457 591 500 (стоимость 50 000 грамм золота) * 31день*2/365*21% = 16 322 582,96 рублей;

- 25.12.2024 – оплата задолженности в размере 20 000 000 рублей;

- с 26.12.2024 по 08.06.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *165дней*2/365*21% = 83 082 440,96 рублей;

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *49дней*2/365*20% = 23 498 064,11 рублей;

- с 28.07.2025 по 06.08.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *10дней*2/365*18% = 4 315 970,96 рублей;

- 06.08.2025 – оплата задолженности в размере 20 000 000 рублей;

- с 07.08.2025 по 08.08.2025 = 417 591 500 (стоимость 45 318 грамм золота)*2дня*2/365*18% = 823 742,14 рублей.

Итого за период с 25.11.2024 по 08.08.2025 = 128 043 071,13 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Малард» неустойка за период с 25.11.2024 по 08.08.2025 (день вынесения решения суда) в размере 128 043 071,13 рублей, и с 09.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

ФИО5:

- за период с 18.11.2024 по 08.08.2025 в размере 131 728 876,64 рубля, исходя из следующего расчета:

- с 18.11.2024 по 25.12.2024 = 457 591 500 (стоимость 50 000 грамм золота) * 38дней*2/365*21% = 20 008 658,47 рублей;

- 25.12.2024 – оплата задолженности в размере 20 000 000 рублей;

- с 26.12.2024 по 08.06.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *165дней*2/365*21% = 83 082 440,96 рублей;

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *49дней*2/365*20% = 23 498 064,11 рублей;

- с 28.07.2025 по 06.08.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *10дней*2/365*18% = 4 315 970,96 рублей;

- 06.08.2025 – оплата задолженности в размере 20 000 000 рублей;

- с 07.08.2025 по 08.08.2025 = 417 591 500 (стоимость 45 318 грамм золота)*2дня*2/365*18% = 823 742,14 рублей.

Итого за период с 18.11.2024 по 08.08.2025 = 131 728 876,64 рубля.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО5 неустойка за период с 18.11.2024 по 08.08.2025 (день вынесения решения суда) в размере 131 728 876,64 рубля, и с 09.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

ФИО3:

- за период с 18.11.2024 по 08.08.2025 в размере 131 728 876,64 рубля, исходя из следующего расчета:

- с 18.11.2024 по 25.12.2024 = 457 591 500 (стоимость 50 000 грамм золота) * 38дней*2/365*21% = 20 008 658,47 рублей;

- 25.12.2024 – оплата задолженности в размере 20 000 000 рублей;

- с 26.12.2024 по 08.06.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *165дней*2/365*21% = 83 082 440,96 рублей;

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *49дней*2/365*20% = 23 498 064,11 рублей;

- с 28.07.2025 по 06.08.2025 = 437 591 500 (стоимость 47 617 грамм золота) *10дней*2/365*18% = 4 315 970,96 рублей;

- 06.08.2025 – оплата задолженности в размере 20 000 000 рублей;

- с 07.08.2025 по 08.08.2025 = 417 591 500 (стоимость 45 318 грамм золота)*2дня*2/365*18% = 823 742,14 рублей.

Итого за период с 18.11.2024 по 08.08.2025 = 131 728 876,64 рубля.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО3 неустойка за период с 18.11.2024 по 08.08.2025 (день вынесения решения суда) в размере 131 728 876,64 рубля, и с 09.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 888 296 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить частично. 

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Малард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО5 (ИНН №; ОГРНИП 

<

***>; паспорт серии № №), ФИО3 (ИНН №; паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму в рублях, эквивалентную стоимости 45 318 грамм золота, рассчитанной исходя из учетной цены Банка России на аффинированное золото, действующей по состоянию на срок исполнения обязательства по возмещению убытков, неустойку за непоставку драгоценных металлов в срок в размере 2/365 ключевой ставки Банка России, действующей по состоянию на срок исполнения обязательства по поставке драгоценных металлов (31.10.2024), начисленной на стоимость непоставленных в срок драгоценных металлов, рассчитанную исходя из учетной цены Банка России на аффинированное золото, действующей по состоянию на срок исполнения обязательства по поставке драгоценных (31.10.2024), за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.11.2024 по 08.08.2025 в размере 140 680 118,58 рублей, и начиная с 09.08.2025 года по дату фактического исполнения обязательства по возмещению убытков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 296 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за неисполнение обязательств по Договору поручительства от 02.06.2023, рассчитанную исходя из 2/365 ключевой ставки, установленной Банком России, действующей по состоянию на дату начала просрочки (25.11.2024), за каждый календарный день просрочки, начисленной на сумму неисполненного обязательства за период с 25.11.2024 по 08.08.2025 в размере 128 043 071,13 рублей, и начиная с 09.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств по возмещению убытков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Малард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за неисполнение обязательств по Договору поручительства от 02.06.2023, рассчитанную исходя из 2/365 ключевой ставки, установленной Банком России, действующей по состоянию на 25.11.2024, за каждый календарный день просрочки, начисленной за период с 25.11.2024 по по 08.08.2025 в размере 128 043 071,13 рублей, и начиная с 09.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств по возмещению убытков.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №; ОГРНИП 

<

***>; паспорт серии № №) неустойку за неисполнение обязательств по Договору поручительства от 02.06.2023, рассчитанную исходя из 2/365 ключевой ставки, установленной Банком России, действующей по состоянию на 18.11.2024, за каждый календарный день просрочки, начисленной за период с 18.11.2024 по 08.08.2025 в размере 131 728 876,64 рубля, и начиная с 09.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств по возмещению убытков.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №; паспорт серии №) неустойку за неисполнение обязательств по Договору поручительства от 02.06.2023, рассчитанную исходя из 2/365 ключевой ставки, установленной Банком России, действующей по состоянию на 18.11.2024, за каждый календарный день просрочки, начисленной за период с 18.11.2024 по 08.08.2025 в размере 131 728 876,64 рубля, и начиная с 09.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств по возмещению убытков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 21.08.2025.

Судья: А.В. Голикова