РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1775/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Клинского РОСП ГУ ФССП России по /адрес/, судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Клинского РОСП ГУ ФССП России по /адрес/, судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенное нарушение.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что являясь должником по исполнительному производству /номер/-ИП, которое окончено /дата/ и взыскателем по исполнительному производству /номер/-ИП заказной почтой направила в адрес Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ два заявления, в которых просила направить в ее адрес копию постановления от /дата/ об окончании исполнительного производства /номер/-ИП (как должнику), копию постановления /номер/ о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 14 447,93 руб., а также просила отменить постановление от /дата/ о взыскании с нее исполнительского сбора.

Во втором заявлении просила направить в ее адрес постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству /номер/-ИП (алименты на содержание супруги), постановление о расчете долга алиментов по исполнительному производству /номер/-ИП (алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка), а также постановление от /дата/ о направлении поручения в Анапский ГОСП /адрес/. 

Из-за бездействия старшего и судебного пристава-исполнителя не совершены исполнительные действия по розыску имущества и назначении обязательных работ должника, в целях взыскания алиментов согласно исполнительного документа. Заявления должны были быть рассмотрены старшим судебным приставом Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ и вынесены постановления, однако до настоящего времени это не выполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства административный истец просит суд:

- признать неправомерным бездействие старшего судебного пристава ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО4 Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ по заявлению от /дата/ взыскателя ФИО2 по исполнительному производству /номер/-ИП, исполнительному производству /номер/-ИП, исполнительному производству /номер/-ИП; 

- обязать старшего судебного пристава ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО4 Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ направить постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления от /дата/ по исполнительному производству /номер/-ИП, исполнительному производству /номер/-ИП, исполнительному производству /номер/-ИП;

- обязать старшего судебного пристава ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО4 Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ направить копию постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства /номер/-ИП о взыскании с должника ФИО5 твердой суммы алиментов на содержание самой ФИО2(ФИО5);

- обязать старшего судебного пристава ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО4 Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ направить взыскателю ФИО2 (ФИО5) копию постановления по исполнительному производству /номер/-ИП о расчете долга алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплаченных должником ФИО5;

- обязать старшего судебного пристава ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО4 Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ направить взыскателю ФИО2 (ФИО5) копию постановления по исполнительному производству /номер/-ИП о назначении обязательных работ должнику ФИО5 по месту жительства согласно постановления мирового суда с/у /номер/ Клинского судебного района;

- обязать старшего судебного пристава ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО4 Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ направить должнику ФИО2 постановление от /дата/ об окончании исполнительного производства /номер/-ИП;

- обязать старшего судебного пристава ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО4 Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ направить должнику ФИО2 постановление от /дата/ /номер/ о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 14447,93руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7). 

Административные ответчики старший судебный пристав Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ ФИО3, судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон, заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Клинского РОСП УФССП России находилось исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме 206 399,03 руб. в пользу /данные изъяты/ в солидарном порядке.

Исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/ окончено /дата/ по п.2 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с погашением суммы задолженности. Постановление об окончании исполнительного производства отправлено ФИО2 /дата/ простым письмом по адресу: /адрес/, что подтверждается реестром от /дата/, однако, вся корреспонденция с октября 2020 г. была возвращена /дата/ с формулировкой «нет денег на франкирование» и поступила в отделение /дата/ ода, что подтверждается актом входного контроля /номер/ от /дата/ и служебной запиской направленной в адрес отдела документального обеспечения ГУ ФССП России по /адрес/. Возвращенная корреспонденция с /дата/ была вновь направлена адресатам /дата/ Повторно копия постановления от /дата/ об окончании исполнительного производства № /номер/-ИП, что подтверждается списком почтовых отправлений от /дата/.

Таким образом, корреспонденция, направленная в адрес участников исполнительных производств не была доставлена своевременно по не зависящим от отправителя обстоятельствам.

В рамках исполнительного производства вынесено /дата/ постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 14 447,93 руб., которое при вынесении постановления об окончании исполнительного производства /номер/-ИП выделено в отдельное исполнительное производство и возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 /номер/-ИП от /дата/ о взыскании исполнительского сбора в сумме 14 447,93 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено /дата/, которое было направлено в адрес ФИО2 /дата/, что также подтверждается списком почтовых отправлений от /дата/.

Согласно представленным в материалы дела постановления от /дата/ об окончании исполнительного производства /номер/-ИП в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «Жилсервис Клинский», письма старшего судебного пристава Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ ФИО8, скиншота почтового отправления от /дата/, копия указанного постановления направлена в адрес административного истца.

Так же в производстве Клинского РОСП УФССП России находится исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/ в отношении Колесникова М..В. о взыскании алиментов на содержание дочери в пользу ФИО2 В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности и копия направлена в адрес административного истца /дата/, что подтверждается копией почтового реестра от /дата/.

В производстве Клинского РОСП УФССП России находится исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/ в отношении ФИО5 о взыскании алиментов на содержание супруги ФИО2 Постановлением судебного пристава-исполнителя от /дата/ произведён расчет задолженности по алиментам, копия которого направлена в адрес взыскателя почтовым отправлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от /дата/.

Разрешая требования административного истца о возложении на административных ответчиков обязанности направить взыскателю административному истцу копию постановления о назначении обязательных работ должнику ФИО5 согласно постановления мирового суда судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что такая обязанность предоставления взыскателю копии данного постановления не предусмотрена положениями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Таким образом, на момент рассмотрения спора нарушение права административного истца отсутствует.

Поскольку судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца, в условиях, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований в удовлетворении административного иска ФИО2 к старшему судебному приставу Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ ФИО3, судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ ФИО4 о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенное нарушение не имеется, в связи с чем, в удовлетворении административного иска отказывает в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу- Клинского РОСП ГУ ФССП России по /адрес/, судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенное нарушение - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аррыкова Л.Д.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья Аррыкова Л.Д.