Дело № 2-254/2024

УИД 61RS0007-01-2023-005799-27

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройдинамикаюг» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что между ФИО1 и ООО «Стройдинамикаюг» были заключены договоры об оказании юридических услуг № от 30.03.2021 года и № от 10.01.2023 года, согласно которым ФИО1 (Исполнитель) обязуется оказать ООО «Стройдинамикаюг» (Заказчик) юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренными договорами. 

Стоимость оказанных услуг по договору № от 30.03.2021 года составила 1.610.000 руб., по договору № от 10.01.2023 года - 150.000 руб.

Исполнитель в полном объеме выполнил свои договорные обязательства по указанным договорам, что подтверждается актами о выполнении работ, подписанными Заказчиком.

Заказчик же свои обязательства по договору в части оплаты оказанным ему юридических услуг не выполнил, денежные средства по договорам истцу не оплатил.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам оказания юридических услуг в размере 1.760.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной ему заказным письмом по адресу регистрации ООО «Стройдинамикаюг» согласно данных ЕГРЮЛ: 

<

адрес>, которое (заказное письмо) согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, возвратилось в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. 

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ФИО1 и ООО «Стройдинамикаюг» были заключены договоры об оказании юридических услуг № от 30.03.2021 года /л.д. 11-17/ и № от 10.01.2023 года /л.д. 19-23/, согласно которым ФИО1 (Исполнитель) обязуется оказать ООО «Стройдинамикаюг» (Заказчик) юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренными договорами. Стоимость оказанных услуг по договору № от 30.03.2021 года составила 1.610.000 руб., по договору № от 10.01.2023 года - 150.000 руб. Исполнитель в полном объеме выполнил свои договорные обязательства по указанным договорам, что подтверждается актами о выполнении работ, подписанными Заказчиком /л.д. 18, 24/. Согласно соглашению от 07.12.2022 года к договору № об оказании юридических услуг Заказчик обязался погасить задолженность по договору в общей сумме в размере 1.610.000 руб. частями, с оплатой последнего платежа не позднее 30.06.2023 года /л.д. 25/. Заказчик же свои обязательства по договору в части оплаты оказанным ему юридических услуг не выполнил, денежные средства по договорам истцу не оплатил. Доказательств обратного ответчик суду не представил.Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Стройдинамикаюг» перед истцом по договорам об оказании юридических услуг составляет 1.760.000 руб., срок оплаты которой наступил.При установлении таких обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца в этой части законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200.000 руб. удовлетворению не подлежат ввиду того, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а в данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда при неисполнении заказчиком по договору оказания услуг своих договорных обязательств.В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17.000 руб., в соответствии с требованиями частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,- Р Е Ш И Л: 

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Стройдинамикаюг» (ИНН №) - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройдинамикаюг» в пользу ФИО1 задолженность по договорам оказания юридических услуг в размере 1.760.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Стройдинамикаюг» - отказать.

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А