Дело №

№ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в составе судьи ФИО12

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску К.В.В. к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

К. В.В. обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К. В.В. – К. Т.В. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец является наследником первой очереди после смерти К. Т.В. по закону. Других наследников первой очереди не имеется. 

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживал в указанной квартире, осуществлял уход за матерью, оплачивал коммунальные платежи. После смерти матери оставался проживать в спорной квартире. 

Просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти матери – К. Т.В.

Истец К. В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что иных наследников после смерти К. Т.В., кроме истца, не осталась. Была еще сестра истца- дочь наследодателя, но она также уже умерла, детей у нее не было.

Представитель истца Б. Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> Т. М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо С. С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом позиции истца, его представителя, представителя ответчика, показаний свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К. В.В. – К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о смерти серии II-ОБ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС № по 

<

адрес> ГУ ЗАГС по 

<

адрес>, копией паспорта К. В.В., копией свидетельства о рождении К. В.В. серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. 

После смерти К. Т.В. осталось наследство, которое состоит, в том числе, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 1 – комнатную квартиру, назначение - жилое, площадью 30,4 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела. 

Единственным наследником первой очереди после смерти К. Т.В. на данный момент является её сын - К. В.В., истец по делу. Родители, супруг и дочь наследодателя - К. С.В. (сестра истца К. В.В.) умерли. Других детей не было.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о смерти К. С.В. серии II – ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении К. С.В. серии II-ЩМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела К. Т.В., имеющимися в материалах дела. 

Согласно наследственному делу № К. Т.В., копия которого имеется в материалах дела, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок из наследников не обращался, наследственное дело заведено по обращению администрации 

<

адрес>. Наследство после смерти сестры также принял истец, что подтверждается копией наследственного дела К. С.В., копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, истец, в силу ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону после смерти матери К. Т.В. 

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истец К. В.В. к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращался, между тем он фактически вступил во владение наследственным имуществом и распоряжение им после смерти своей матери К. Т.В.

Так, он, истец К. В.В., принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, забрал себе личные вещи, в том числе предметы домашнего обихода и до настоящего времени так и проживает в спорной квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого истца, его представителя, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Д. Т.Н. и Х. Р.В., предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Так, свидетель Д. Т.Н. суду пояснила, что она является соседкой К. В.В., живет в квартире по адресу: 

<

адрес>, этажом ниже истца К. В.В. Свидетель знает истца примерно 30 лет. Истец проживает в 

<

адрес> того же дома. Раньше в данной квартире проживала еще мать истца К. Т.В., и сестра истца К. С.В. Сестра была инвалидом, ей требовался постоянный уход. К. В.В. ухаживал как за матерью, так и за сестрой. Кроме того, свидетель постоянно видела К. В.В. с пакетами, сумками приходящего из магазина. Мать истца К. Т.В. умерла раньше, чем сестра истца. К. В.В. продолжал после смерти матери проживать в 

<

адрес>, ухаживая за сестрой. Потом и сестра умерла. Свидетель знает, что К. В.В. после смерти матери в квартире делал ремонт, приходил к ней, свидетелю, за дрелью для этого. Коммунальные платежи по квартире также оплачивает К. В.В.

Свидетель Х. Р.В. суду пояснил, что знает истца К. В.В. лет 30, они еще в детстве росли вместе, в одном дворе. Свидетель знал как мать истца, так и его сестру. Они обе уже умерли. К. В.В. проживает в районе Роща 

<

адрес>. К. В.В. как до смерти матери проживал с ней вместе и сестрой в одной квартире, так и после смерти матери и сестры проживает в той же квартиры, номер дома и квартиры свидетель не помнит. У матери истца мужа на момент ее смерти не было. Других детей у нее, кроме истца и сестры истца также не было. После смерти матери все вещи в квартире К. В.В. забрал себе, пользуется. Он же оплачивает коммунальные платежи по квартире.

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика в опровержение доводов стороны истца суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования К. В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.В. к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за К.В.В. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти матери К.Т,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>.

Судья (подпись) ФИО13

Копия верна

Судья ФИО14