дело № 12-121/2017 Мировой судья судебного участка № 22

Жолтикова Н.Г.

(дело № 5-346/2017)

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск 01 августа 2017г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 

<

дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области ФИО2, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 05.07.2017г. ФИО1, 

<

дата> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей (л.д. 15-17).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжалует его, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, т.к. постановление, которым ему назначен административный штраф в размере 800 рублей, неуплата которого ему вменена мировым судьей, вступило в законную силу 04.07.2017г., следовательно, на 10.05.2017г. (дата, установленная мировым судьей, как дата совершения правонарушения) у ФИО1 обязанность по уплате штрафа отсутствовала (л.д.21).

ФИО1 в судебное заседание Воскресенского городского суда не явился, извещен надлежащим образом (л.д.29), какие-либо ходатайства не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы и материалы настоящего дела, а также материалы дела № 12-51/2017, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 21.06.2017г. мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.06.2017г. 50 АА № 183767, составленному ИДПС ФИО3, 07.05.2017г. в 00 часов 00 минут ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением ИДПС ОГИБДД ФИО4 № 18810050160008450159 от 26.02.2017г. (л.д. 1).

Признавая ФИО1 виновным, мировой судья исходила из того, что постановление должностного лица ГИБДД от 26.02.2017г. вступило в законную силу 10.03.2017г., а потому обязанность по уплате штрафа должна была быть исполнена ФИО1 до 10.05.2017г. включительно, однако последним эта обязанность в указанный срок исполнена не была. Постановляя обжалуемое решение, мировой судья, помимо протокола об административном правонарушении, также учитывала сообщение начальника ОГИБДД ФИО5 о том, что по данным ОГИБДД постановление от 26.02.2017г. ФИО1 не обжаловалось (л.д. 14). 

Между тем, мною установлено, что мировым судьей в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ не предприняты меры для полного и всестороннего исследования обстоятельств, а именно, помимо сведений из ОГИБДД о вступлении постановления от 26.02.2017г. в законную силу, аналогичные сведения не истребованы в Воскресенском городском суде, куда ФИО1 обратился 07.03.2017г. с жалобой на постановление от 26.02.2017г., которая была рассмотрена по существу 31.05.2017г. путем вынесения соответствующего решения, и которое (решение) также было обжаловано ФИО1 в Московский областной суд и вступило в законную силу лишь 04.07.2017г. 

Таким образом, на дату 10.05.2017г., установленную мировым судьей как дата совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, у ФИО1 обязанность по оплате административного штрафа отсутствовала, т.к. постановление о наложении штрафа в размере 800 рублей не вступило в законную силу. 

Исходя из изложенного, постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7. ст. 30.8, ст. 30.12 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 05.07.2017г. в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>