З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2020 года 

Дело № 

УИД 92RS0№-53

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П., 

при помощнике ФИО7

с участием: 

истца – ФИО4

представителя истца – ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права ФИО4 на наследование после смерти 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права ФИО4 на наследование после смерти и просила установить факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО2 с марта 2013 года по день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ; установить факт совместного проживания ФИО4 с ФИО2 с 199 года по день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ; признать право ФИО4 на наследование после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживала одной семьей с 1992 года ФИО2 по адесу: г.ФИО5, уд.П.Корчагина, 

<

адрес>. Истец является получателем пенсии по старости и основными источниками дохода семьи были проценты по депозитным вкладам, принадлежащим ФИО2, арендная плата за сдачу в наем квартиры ФИО8 по адресу: г.ФИО5, 

<

адрес>, а также доходы от работы по частному найма ФИО2, поскольку он был квалифицированным сварщиком и водителем. Также наследодатель был попечителем племянницы истца – ФИО9 и ее супруга, поскольку они являются инвалидами. Поскольку с наследодателем истец проживала с 1992 года, а с 2013 года находилась на его иждивении, соответственно имеются основания на наследования после его смерти имущества. 

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

От представителя ФИО1 Д.П. поступило ходатайство о разрешении спора на усмотрение суда в соответствии нормами действующего законодательства в отсутствие представителя ФИО1. 

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, ввиду неявки ответчиком, определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Из материалов дела наследственного дела № открытого нотариусом ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат умершего.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры по адресу: г.ФИО5, 

<

адрес>, а также банковских вкладов. 

Из письма нотариуса ФИО10 в адрес ФИО4 следует, что в связи с тем, что ею не были представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений с умершим, не представляются возможным установить наличие родственных отношений, являющихся основанием для признания к наследованию после умершего.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Системный анализ положений п. 3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и п. 2 ст. 1148 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Такая правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г., который также разъяснил, что при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 проживали совместно одной семьей по адресу: г.ФИО5, 

<

адрес> одной семьей, данный факт подтверждается: 

- фотоматериалами, имеющимися в материалах дела;

- пояснениями свидетелей:

Свидетель ФИО11, пояснила, что знает истца с 1984 года, совместно работали на заводе Муссон, в 1992 году истец и умерший ФИО19 начали жить вместе, семью содержал ФИО6, поскольку хорошо зарабатывал, в 2018-2019 года они сдавали квартиру, он аккумулировал денежные средства, был главным добытчиком в семье.

Свидетель ФИО12, пояснил, что истец является его сестрой и с 1992 года совместно приживала с ФИО2, с 2018 года ФИО4 проживала со сдачи квартиры, накоплений от мужа за весь период, от продажи квартиры. 

Свидетель ФИО13, пояснил, что является соседом ФИО19, которая проживала совместно с ФИО2 до его смерти, все эти годы он работал, содержал семью. 

Свиделеь ФИО14 пояснила, что истец является ее тетей, совместно проживали с 1991 года с ней и дядей (ФИО2), помогила свидетелю, поскольку она является инвалидом. 

Свидетель ФИО15 пояснила, что истец является ее подругой, ФИО4 проживала с 1991 года в квартире совместно ФИО2, который содержал всю семью, его заработок был основной.

- договорами №, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № кл от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ритуальных услуг, согласно которым ФИО4 являлась заказчиком услуг по погребению ФИО2 

Из справки отдела ПФР в 

<

адрес> г.ФИО5 следует, что ФИО4 является получателем пенсии по старости в размере 16429,98 рублей. 

ФИО2 являлся по профессии электро-газосварщиком, электромонтажником судовым. 

Также у умершего ФИО2 имелись банковские вклады, в том числе (в последний год жизни) банковский вклады в АО «Севастопольский морской банк» на основании договора банковского вклада «Доверительный» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1070000 с выплатой 6,20 процентов годовых; В ПАО «Крайинвестбанк», договор от ДД.ММ.ГГГГ до 24. декабря 2019 года на сумму в размере 1400000 рублей, и договора банковского вклада «Доверительный» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 рублей с выплатой 6,20% годовых, в АО «АБ «Россия на основании договора срочного банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ на сумму один миллион рублей с выплатой процентов на сумму 6,7% годовых, в АО «Генбанк» на сумму 1385000 рублей с уплатой процентов в размере 5,7% годовых, в АО «Черноморский банк развития и реконструкции» на сумму 670000 рублей с выплатой 5,3% годовых, в ПАО КБ «Центр инвест» в размере 1250000 рублей с выплатой процентов в размере 8,17% годовых, до этого – банковский вклады в АО КБ «Северный Кредит», АО «Генбанк», банке «Таата», Симферопольском филиала АБ «Россия» и др. 

ФИО2 являлся собственником однокомнатной квартиры по адресу: г.ФИО5, улица, Гавена, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которую сдавал в аренду с ежемесячной уплатой арендных платежей в размере семнадцать тысяч рублей, что подтверждается соответствующими договорами При этом ФИО4 оплачивала коммунальные услуги за указанную квартиру. 

Также ФИО2 являлся получателем выплаты за уход за инвалидами ФИО16 и ФИО14

Таким образом в ходе рассмотрения дела факт совместного проживания ФИО4 с ФИО2 с 1992 года и нахождения на его иждивении с марта 2013 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, в связи с чем за ФИО4 подлежит признанию право на наследование после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факты, имеющие юридическое значение, а именно:

- факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО2 с марта 2013 года по день смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- факт совместного проживания ФИО4 с ФИО2 с 1992 года по день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право ФИО4 на наследование после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись ФИО1

Копия верна.

Судья Гагаринского 

районного суда г. ФИО5 ФИО1