Дело № 2-1716/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В. 

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 23 мая 2019 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту так же Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 64515,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2135,47 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2011 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования ...., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 134 995 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 12.04.2014г по 03.04.2019г образовалась задолженность в размере 64515,63 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, причина неявки ответчика суду не известна. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10 сентября 2011 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования ...., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 134 995 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых, а заемщик обязался осуществлять платежи 10 числа каждого месяца в размере 4115,98 рублей согласно графику гашения кредита (до изменения ставки), в размере 4343,98 рублей после изменения ставки. 

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате кредита и процентов по нему, систематически допуская просрочки платежей. 

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено. 

30 марта 2015 года мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк», которым с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору .... от 10.09.2011г в размере 76950,70 рублей,, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1254,26 рублей. 

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 26.04.2018г судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено. 

По состоянию на 03 апреля 2019 года общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному ФИО1, составляет 64515,63 рублей, в том числе: сумма основного долга – 55018,90 рублей, сумма по процентам за пользование кредитными средствами – 9496,73 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с 12.04.2014г по 03.04.2019г.

Ответчиком размер задолженности основного долга, расчет процентов не оспаривается. 

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании задолженности по договору ...., заключенному с ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 64515,63 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135,47 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору .... от 10 сентября 2011 года в размере 64515 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 рублей 47 копеек, всего подлежит взысканию 66651 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.В. Курлапова 

УИД № 11RS0005-01-2019-001988-45