РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-722/2018 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций от ** № между ФИО1 и банком заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), которому присвоен номер № от **.

Согласно заявлению, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, ответчик получил банковскую карту с конечной суммой кредитного лимита в размере 44 000 рублей с уплатой 20% годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования.

Неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом – 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Заемщик начал пользоваться кредитными денежными средствами **. Последнее погашение задолженности произведено **, после указанной даты денежные средства не поступали.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 9 757,39 рублей, в том числе, сумма основного долга – 4 264,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 119,15 рублей, неустойка за просрочку возврата и\или уплаты процентов – 5 374,20 рублей.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №ОКЛ-12\35072 от ** по состоянию на ** в размере 9 757,39 рублей; взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу банка указанную задолженность по кредитному договору, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец «Газпромбанк» (АО) представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель банка ФИО2, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайство о чем указано в иске.

Истец предъявил исковые требования к ответчику – наследственному имуществу умершего ФИО1. 

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Однако, судом ходе рассмотрения дела наследники заемщика ФИО1 не установлены, наследники в качестве ответчиков к участию в деле не привлечены, не представлено таких доказательств суду и самим истцом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает требования не подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) для физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций от ** № между ФИО1 и банком заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), которому присвоен номер ОКЛ-12\38615 от **.

Согласно заявлению, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, ответчик получил банковскую карту с конечной суммой кредитного лимита в размере 44 000 рублей с уплатой 20% годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования.Неустойка за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом – 0,2% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно заявлению сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Заемщик начал пользоваться кредитными денежными средствами **. Последнее погашение задолженности произведено **, после указанной даты денежные средства не поступали.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 9 757,39 рублей, в том числе, сумма основного долга – 4 264,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 119,15 рублей, неустойка за просрочку возврата и\или уплаты процентов – 5 374,20 рублей.

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО1, ** года рождения, уроженец ..., умер **, о чем составлена запись акта о смерти за № от **. Местом смерти является ....

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика ФИО1, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ также установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу правил пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).

В ходе рассмотрения дела судом не установлены наследники после смерти заемщика ФИО1 Из письма нотариуса Ангарского нотариального округа ... ФИО3 за исх.№ от ** следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, умершего **, нотариусом не заводилось.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 юридически, путем обращения к нотариусу в наследство никто из наследников не вступал.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и банк вправе принять исполнение от любого лица, то есть такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Правоотношение допускает правопреемство. Однако, для привлечения правопреемников к участию в деле в качестве ответчиков, необходимо их установить. Однако, в ходе разрешения спора судом наследники после смерти ФИО1 не установлены.

Суд также принимает во внимание, что истцом суду не представлены доказательства фактического принятия кем-либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика.

С целью установления наследственного имущества после смерти ФИО1, судом в соответствии с ходатайствами истца были направлены запросы в нотариальную контору, УФРС по ..., ГИБДД, банки.

Суд, проанализировав ответы нотариуса, УФРС по ..., ГИБДД, банков, приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 отсутствует наследственное имущество.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, ни наследников после смерти заемщика ФИО1, ни наследственного имущества, которое бы было принято наследниками после смерти последнего, не установлено, то оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы взыскиваются в пользу той стороны, в пользу которой принято решение суда. Поскольку судом в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) отказано, то у суда не имеется оснований для взыскания в его пользу государственной пошлины в сумме 400 рублей, оплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, из стоимости наследственного имущества о взыскании задолженности по кредитному договору №ОКЛ-12\35072 от ** из стоимости наследственного имущества в размере 9 757,39 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с **. 

Судья К.Н. Мишина