К делу № 2-197/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская «28» апреля 2017 г. 

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчицы Могильной З.Н.,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Могильной З.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся на праве общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к Могильной З.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся на праве общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома, указывая, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли жилого дома, кадастровый №, назначение: жилое, площадь общая 63,1 кв.м., инвентарный №, этажность: 1, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, а также по ? доле земельного участка с кадастровым номером: 23:36:0303003:194, площадью 2914 кв.м., на котором расположен жилой дом. В настоящее время между нею и ответчиком сложились неприязненные отношения, поскольку ответчица оформила на своего сына договор дарения принадлежащих ей долей на жилой дом и земельный участок, однако переход права общей долевой собственности на сына в установленном законом порядке не переоформила. Истица указывает, что расположение помещений жилого дома и хозяйственных строений и сооружений позволяет технически произвести их реальный раздел. Поскольку между сторонами, являющимися собственниками спорного имущества, не имеется соглашения об определении порядка владения и пользования этим имуществом и достигнуть его в досудебном порядке не удалось истица просила суд обязать Могильную З.Н. устранить препятствия в пользовании ФИО2 принадлежащего ей имущества по адресу: Россия, 

<

адрес>: жилым домом, земельным участком, летней кухней и хозяйственными строениями и сооружениями, обязать Могильную З.Н. выдать ФИО2 ключи от калитки, жилого дома и летней кухни, находящихся по вышеуказанному адресу, а также разделить в натуре имущество, находящееся в общей долевой собственности Могильной З.Н. и ФИО2, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы.

В суде истица ФИО2 отказалась от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истица отказалась от иска, совершила эти действия добровольно, отказ от иска не нарушает интересов иных лиц и соответствует закону, суд принимает отказ от иска. В связи с отказом истицы от иска и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истице следует разъяснить, что принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу, препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по исковому заявлению ФИО2 к Могильной З.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся на праве общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома – прекратить.

Срок обжалования определения 15 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья: О.В. Бондаренко