Дело № 2а-1587/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи М.Д. Мугако, 

при секретаре Грецких М.С.,

с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2

судебного пристава-исполнителя ФИО3

представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО3, старшему судебному приставу – начальнику ОСП по Кировскому району г. Красноярска о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к ответчикам признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления, мотивируя тем, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 Исполнительное производство находится в ОСП по Кировскому району г. Красноярска. 30.01.2017 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, однако судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер к принудительному исполнению решения суда, нарушена процедура принятия решения об окончании исполнительного производства, в адрес взыскателя постановление не направлено.

В судебном заседании административный истец заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

Иные лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо ФИО4, представитель соответчика УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оспариваемое постановление от 30.01.2017 отменено, производство по исполнительному производству № возобновлено, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований.

В связи с изложенным производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.Д. Мугако